Ухвала суду № 79294071, 14.01.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8991/17

Провадження № 2-зз/359/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою, якою просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року у справі №359/8997/16-ц щодо Приватного підприємства «Автосервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 25566725) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 30497614) у виді заборони вчиняти реєстраційні дії пов’язані з відчуженням часток статутного капіталу у вказаних підприємств.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року по цивільній справі № 2/359/2792/2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо приватного підприємства «Автосервіс», ідентифікаційний код юридичної особи - 25566725 та товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», ідентифікаційний код юридичної особи – 30497614, пов’язаних із відчуженням часток статутного капіталу указаних підприємств. 07 травня 2018 року ухвалою суду у вказаній справі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили, проте питання щодо заходів забезпечення позову судом не вирішено та не скасовано.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Проте подали до суду заяви, якими клопотання підтримали та просили розглянути без їх участі.

Дослідивши подані сторонами заяви та письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (а.с. 3-6).

Ухвалою суду від 16 листопада 2017 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо приватного підприємства «Автосервіс», ідентифікаційний код юридичної особи - 25566725 та товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс», ідентифікаційний код юридичної особи – 30497614, пов’язаних із відчуженням часток статутного капіталу указаних підприємств (а.с. 26-27).

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – залишено без розгляду (а.с. 72-73).

Судом також встановлено, що даною ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2018 року заходи забезпечення позову не вирішено та не скасовано.

Відповідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користувачтися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно положень п.10 Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на викладене суд приходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову у виді накладення заборони обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 153, 158, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, п.10 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд -

в и р і ш и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прийняті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року – задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року у справі № 359/8997/16-ц щодо Приватного підприємства «Автосервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 25566725) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи 30497614) у виді заборони вчиняти реєстраційні дії пов’язані з відчуженням часток статутного капіталу у вказаних підприємств.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15 січня 2019 року.

Суддя Яковлєва Л.В.