Постанова № 79293906, 10.01.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/80/19

Провадження №1-кс/460/33/19

УХВАЛА

10.01.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,розглянувши клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140350000021 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 07 січня 2019 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19:20 по 21:10 год. 07.01.2019, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до його житлового будинку, звідки вчинила крадіжку грошових коштів на загальну суму 1500 гривень. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 07 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000021 з правовою кваліфікацією діяння ч.3 ст. 185 КК України. Працівниками УОТЗ ГУ НП у Львівській області в районі місця події було проведено радіорозвідку. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв’язку. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 на розгляд клопотання не з’явився.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий Роїк Ю.В. в судове засідання не з’явився, не довід наявність обставин, передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а відтак в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 163, 372 КПК України ,

у х в а л и в :

в клопотанні слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12019140350000021 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Карпин