Ухвала суду № 79293488, 21.01.2019, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/94/19

Провадження № 2/378/55/19

УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області питання про самовідвід судді по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлиське” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними наказів та скасування записів в реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „Журавлиське ", просить суд визнати недійсними та скасувати:

-наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 3224282800:01:001:0106;

-наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження проекту із земелеустрою та виділення вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_1;

-запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_1 на вищевказану земельну ділянку;

-наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 3224282800:01:001:0107;

-наказ Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження проекту із земелеустрою та виділення вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_2;

та запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо права власності ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку.

Головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що директор ТОВ „Журавлиське” - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 є її родичами, а з дружиною відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 вона перебуває у дружніх стосунках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід головуючої судді, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки головуюча по справі суддя Скороход Т.Н. не може брати участь у розгляді даної справи з обставин, викладених в заяві про самовідвід, які можуть викликати сумнів в її об’єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 41 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючої судді Скороход Тетяни Нестерівни про самовідвід по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлиське” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними наказів та скасування записів в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход