Ухвала суду № 79293320, 17.01.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5480/13-ц

пр № 6/464/16/19

У Х В А Л А

17 січня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №464/5480/13-ц,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у справі №464/5480/13-ц Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». В обгрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження з виконання рішення суду у справі №464/5480/13-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором №о47396. Вказує, що 22 червня 2018 року ПАТ «КредоБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018. Відповідно до умов Договору факторингу із відступлення права вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018 ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредобанк», включно і до ОСОБА_1

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить здійснювати її розгляд за її відсутності, інші учасники справи та заінтересовані особи причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає таку у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та оглянувши матеріали цивільної справи № 464/5480/13-ц, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 18.07.2013 задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” 9017грн. грн 10 коп. заборгованості за додатковим договором до договору банківського рахунку №2625301047396 від 12 березня 2004 року та 229 грн 40ткоп. судового збору.

На виконання даного рішення 18.09.2018 Сихівським районним судом м.Львова скеровано ПАТ «Кредобанк» два виконавчі листи.

З договору факторингу із про відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22.06.2018, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вбачається, що ПАТ «Кредобанк» відступило право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та за забезпечувальними документами у повному обсязі ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

З Додатку №1 до даного договору вбачається, що боржником по договору №о47396/ є ОСОБА_1

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частинами 1, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі статей 512, 1077 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» (код ЄДРПОУ: 9807862, адреса місцезнаходження: м.Львів, вул.Сахарова, 78) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Сурикова, 3а) у виконавчому провадженні з виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 липня 2013 року у справі № 464/5480/13-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р.Мичка