Ухвала суду № 79293275, 15.01.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6317/18

пр.№ 1-кс/464/147/19

У Х В А Л А

15 січня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,за участюстаршого слідчогоз ОВССУ ФРГУ ДФСу Львівськійобласті ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Львовіклопотання пропроведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в офісних та виробничих приміщеннях ТОВ «Світ хімії», за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 315, а також вантажних транспортних засобів, що знаходяться за вказаною адресою, які використовуються для транспортування фальсифікованої продукції «Persil (Color gel)», з метою виявлення та вилучення фальсифікованої продукції «Persil (Color gel)», обладнання для її виготовлення, документів, чорнових записів щодо незаконного виготовлення і реалізації фальсифікованої продукції, комп`ютерно-копіювальної техніки, не облікованих готівкових коштів здобутих злочинним шляхом та інших предметів, речей, документів, які можуть мати силу доказів для розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018140000000085 від 27 вересня 2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст. 229 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Світ хімії» здійснюють виробництво побутової хімії під наступними торгівельними марками: «Blitz», «Hands», «Sofi», «Effect», «Лаура», «Фея». Крім того, службові особи ТОВ «Світ хімії» у власних виробничих приміщеннях, крім власної продукції, виготовляють продукцію відомої світової торгівельної марки «Henkel», а саме «Persil (Color gel)», об`ємом 5.65л, за ціною 130 грн. за 1 пляшку, без отримання дозволу на використання торгівельного знаку. Згідно листа офіційного дистриб`ютора ТОВ «Хенкель Україна» на території України, компанія «Henkel» не здійснює реалізацію миючих засобів торгівельної марки «Persil (Color gel)», об`ємом 5.65л, а офіційним дистриб`ютором компанії «Henkel» на території Львівської області є ТОВ «Тема». Вищезазначена фальсифікована продукція вивозиться із власних складських приміщень ТОВ «Світ хімії» транспортом покупця та реалізовується за готівкові кошти на території Львівської, Закарпатської та інших областей Західної України. Таким чином, службові особи ТОВ «Світ хімії» ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 1909440 грн. Згідно інформації оперативного управління Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та наявних реєстраційних даних, офісні та виробничі приміщення ТОВ «Світ хімії» фактично розташовані за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 315, та які належать на праві власності ПП «Лінія», Фінансово-лізингова компанія «Електрон-Лізинг», ТОВ «Вебасто-Електрон», ВАТ «Концерн Електрон».

Заслухавши старшого слідчого, який підтримав дане клопотання, дослідивши копії документів, якими старший слідчий обґрунтовується доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів, що ТОВ «Світ хімії» здійснює свою діяльність саме за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 315.

Крім того, старший слідчий просить надати дозвіл на обшук вантажних транспортних засобів, що знаходяться за вказаною адресою, які використовуються для транспортування фальсифікованої продукції «Persil (Color gel)». Однак, ні саме клопотання, ні матеріали додані до нього не містять даних, про транспортні засоби (марка, модель, реєстраційний номер, дані власника), дозвіл на обшук яких просить надати старший слідчий.

Відтак вважаю, що внесене старшим слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей для надання дозволу на проведення обшуку в порядку ст.ст. 234-235 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1