Ухвала суду № 79293185, 21.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15735/14-ц

Провадження № 6/344/36/19

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

розглянувши заяву начальника ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій заявниця просить видати судового наказу № 344/15735/14-ц від 23.10.2014 року, про стягнення з Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої зарплати в сумі 3683,79 грн.

Подана заява обґрунтована тим, що судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2014 року стягнуто з Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої зарплати в сумі 3683,79 грн. Стягнуто з боржника в спеціальний фонд Державного бюджету України 121,80 грн. судового збору. 08.05.2018 року на адресу стягувача рекомендованим листом з повідомленням направлено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з виконавчим документом. Однак стягувач виконавчий документ не отримав. У зв’язку із вищенаведеним вважає, що судовий наказ № 344/15735/14-ц від 23.10.2014 року втрачений при пересилці.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Згідно з пп.17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.10.2014 року стягнуто з Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої зарплати в сумі 3683,79 грн. Стягнуто з боржника в спеціальний фонд Державного бюджету України 121,80 грн. судового збору.

Відповідно до довідки начальника Івано-Франківського МВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 № 02-19/613 від 16.01.2019 року, вбачається, що судовий наказ № 344/15735/14-ц від 23.10.2014 року про стягнення з Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої зарплати в сумі 3683,79 грн. втрачений при пересилці.

Згідно вимог ч.ч.1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 344/15735/14-ц від 23.10.2014 року про стягнення з Українського державного конструкторсько-технологічного інституту транспорту АПК на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої зарплати в сумі 3683,79 грн.

Виданий раніше судовий наказ у справі № 344/15735/14-ц Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області – вважати недійсним.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Антоняк Т.М.