Ухвала суду № 79293178, 18.01.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2667/18 Провадження № 2/450/1654/18

УХВАЛА

18 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовомТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання, які отримані Пустомитівським районним судом Львівської області 07.11.2018 р., 26.11.2018 р. та 18.01.2019 р.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова, незважаючи на визнання судом 08.11.2018 р. обов"язкової явки представника позивача та ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.11.2018 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про зловживання процесуальними правами представником ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" ОСОБА_1 щодо втретє подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львов, а тому таке слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.44, ч.1 ст.212 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.