
Справа №345/4684/18
Провадження № 2/345/1924/2018
У Х В А Л А
17.01.2019 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.
за участю секретаря: Гладенької Л.Ф.
ознайомившисьіз матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 ,треті особи:Калуська міська рада,Державна реєстраційна служба Калуського міськрайонного управління юстиції,приватний нотаріус Калуського нотаріального округу ОСОБА_5 про відшкодування витрат за будівельні матеріали та обсяг робіт, -
ВСТАНОВИВ:
відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 ,треті особи:Калуська міська рада,Державна реєстраційна служба Калуського міськрайонного управління юстиції,приватний нотаріус Калуського нотаріального округу ОСОБА_5 про відшкодування витрат за будівельні матеріали та обсяг робіт.
Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч. ч. 2-3ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.
Керуючисьст. 193 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 ,треті особи:Калуська міська рада,Державна реєстраційна служба Калуського міськрайонного управління юстиції,приватний нотаріус Калуського нотаріального округу ОСОБА_5 про відшкодування витрат за будівельні матеріали та обсяг робіт.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом роз'яснивши їх право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.
Також, відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 ,треті особи:Калуська міська рада,Державна реєстраційна служба Калуського міськрайонного управління юстиції,приватний нотаріус Калуського нотаріального округу ОСОБА_5 про відшкодування витрат за будівельні матеріали та обсяг робіт обєднати з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,треті особи:Калуська міська рада,ОСОБА_1,про визнання об’єкту незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,ОСОБА_1,треті особи:Державна реєстраційна служба Калуського міськрайонного управління юстиції,приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_5,про визнання правочину недійсним,скасування договору дарування ,скасування державної реєстрації присвоївши справі №345/4159/13-ц.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2019 року о 09.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 79293069, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/4684/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: