
Справа № 368/1814/18
Провадження № 1-в/368/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Іванюти Т.Є.
при секретарі - Вареник О.Л.
з участю прокурора - Закаблука С.В.
представника ВК№115 Назаренка Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Качаган, району Марнеулі, республіки Грузія, жителя до засудження м.Коростень, Житомирської області, про умовно- дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2015 року засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Початок строку покарання - 03.02.2016 року.
Кінець строку покарання - 03.02.2020 року.
1/2 строку покарання - 03.02.2018 року.
В клопотанні засуджений вказує, що відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, на даний час не працює за станом здоров»я, має неповнолітнього сина, яким опікується його, засудженого, мати ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, представник Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області послався на розсуд суду, а прокурор заперечив проти клопотання.
Обмірковуючи вказане клопотання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_2, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 81 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м»яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише
після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення..
Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 станом на 03.02.2018 року відбув 1\2 частину строку покарання, посередньо характеризується, відбуваючи покарання, має 3 заохочення, та 5 дисциплінарних стягнень, а саме: 04.11.2016 р., 03.05.2017 р. та 25.08.2017 р. за вживання спиртних напоїв; 31.08.2017 року виявлено та вилучено заборонений предмет - мобільний телефон; 27.06.2018 року - сворення конфліктної ситуації з молодшим інспектором. Вказані стягнення знято та погашено в установленому законом порядку.
Однак суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого про застосування щодо нього умовно- дострокового звільнення від основного покарання у виді позбавлення волі слід відмовити, оскільки виходячи з принципів інституту кримінального покарання, враховуючи особу засудженого, тяжкість злочину, та те, що стягнення хоч і знято та погашено, однак він є злісним порушником режиму утримання, і таке звільнення від покарання буде суперечити принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин. Суд також враховує те, що моральні збитки потерпілим не відшкодовані.
Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є його обов'язком, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що засуджений не повністю підпадає під дію положень ст.81 КК України, так як процес його виправлення не досягнув тієї стадії, що відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним.
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2, про умовно- дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.
Суддя: Т.Є.Іванюта
Судове рішення № 79293011, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1814/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: