Ухвала суду № 79292510, 18.01.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4659/17 провадження № 8/361/3/19

18.01.2019

У Х В А Л А

«18» січня 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі

№ 361/4659/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Іллічівське», про стягнення грошових коштів, витрачених в якості страхового відшкодування на відновлення пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2018 року на підставі пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Одночасно заявником подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами та про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами може бути подано : з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статі 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до вимог частини другої статті 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення заново виявленими обставинами або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу,- не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Істотною обставиною у даній справі заявник вважає прийняття Великою Палатою Верховного Суду у справі № 755/18006/15-ц постанови від 04 липня 2018 року. Про її існування ОСОБА_1 стало відомо лише після 04 грудня 2018 року, тобто після повернення з відрядження із зони АТО.

Так, відповідно до витягів із наказів від 15 липня 2018 року № 23дск та від 10 грудня

2018 року № 323дск вбачається, що у період з 01 липня 2018 року по 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 здійснював заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях з метою виконання службових завдань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання вищевказаної заяви.

Вирішуючи питання по суті клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

До того ж, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ своєю Постановою «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, зокрема у пункті 29 роз'яснив, що за змістом зазначених вище правових норм єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в редакції Закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, аналізуючи наведені правові норми, єдиною підставою для вчинення судом дій щодо відстрочення особи від оплати судового збору є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки покладається на заінтересовану сторону.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи майновий стан заявника, що підтверджений відповідною довідкою № 21/2/2-1737 від 26 грудня 2018 року, виданою фінансово-економічним управлінням Служби Безпеки України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі. При цьому також суд враховує, що відсутність коштів не повинна обмежувати у праві на доступ до правосуддя.

Заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду відсутні.

Керуючись статтею 260, 423, 424, 426, 427 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 361/4659/17 (провадження № 2/361/393/18).

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі

№ 361/4659/17 до ухвалення рішення.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - на 14 год. 30 хв. 21 лютого 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Роз'яснити учасникам справи положення статей 83, 95 ЦПК України про те, що докази у справі повинні бути подані безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин