Ухвала суду № 79292493, 21.01.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4236/17

провадження № 2-ар/361/5/19

21.01.2019

УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив роз'яснити йому рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року, ухвалене в адміністративній справі за його позовом до Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, посилаючись на те, що незрозумілим є рішення суду щодо зобов'язання відповідача Броварську міську раду Київської області відшкодувати йому середню вартість земельної ділянки у місті АДРЕСА_1 оскільки дана земельна ділянка предметом судового розгляду не була; чому суд зобов'язав відповідача, який, на думку суду, не вчинив жодних протиправних дій повинен відшкодовувати позивачу вартість неотриманої ним земельної ділянки; чи втратив позивач право на оскарження дій відповідача щодо вказаної земельної ділянки за зазначеною вище адресою, а також щодо стягнення з відповідача на користь держави судового збору.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, просив заяву задовольнити та роз'яснити йому рішення суду від 20 грудня 2018 року у вказаній адміністративній справі.

Представник відповідача Броварської міської ради Київської області Сенько О.В. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій, посилаючись на те, що рішення суду є зрозумілим та роз'яснення не потребує, просила суд у задоволенні заяви відмовити та розглянути заяву за відсутності представника відповідача.

З'ясувавши думку позивача ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, судвстановив такі факти та дійшов наступних висновків.

20 грудня 2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, яким позов задоволено частково.

Зобов'язано Броварську міську раду Київської області розглянути на черговій сесії міської ради питання щодо грошової компенсації ОСОБА_3 вартості неотриманої ним земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у місті АДРЕСА_1.

Стягнуто з Броварської міської ради Київської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Зазначене рішення суду у вказаній вище адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 законної сили ще не набрало.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, якщо судове рішення є незрозумілим, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз зазначеної вище норми свідчить про те, що роз'ясненню підлягає судове рішення, яке набрало законної сили, лише у разі, якщо без такого роз'яснення неможливо правильно виконати рішення суду.

Порядок роз'яснення судового рішення, визначений у ст. 254 КАС України, не може застосовуватись у випадку, якщо учасник справи не розуміє мотивів прийнятого судом рішення. У разі незгоди з рішенням суду учасники справи мають право на його апеляційне оскарження.

Із заяви ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення видно, що позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення зазначеного рішення суду від 20 грудня 2018 року, не з підстав незрозумілості виконання цього рішення суду в частині зобов'язання відповідача Броварську міську раду Київської області розглянути на черговій сесії міської ради питання щодо грошової компенсації йому вартості неотриманої ним земельної ділянки площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а з мотивів прийнятого судом такого рішення.

Наведені у заяві твердження та доводи стосуються фактично заперечень позивача щодо мотивів ухваленого судом рішення, застосування судом норм матеріального права та незгоди позивача із висновками суду у даному рішенні, що є підставою для оскарження даного рішення в апеляційному порядку, а не для звернення до суду із заявою щодо надання роз'яснень змісту ухваленого судового рішення.

Доводи позивача не містять обґрунтування того, у чому полягає утруднення правильного виконання рішення суду.

Проаналізувавши доводи заявника щодо необхідності роз'яснення судового рішення, суд, враховуючи матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що підстави для роз'яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року, яке законної сили не набрало, відсутні, тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення даного рішення суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 248, 254,294 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішень суб'єкта владних повноважень, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.