Ухвала суду № 79292418, 18.01.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1144/18

6/330/2/2019

"18" січня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

судді Ковальчук О.А.,

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт ЯкимівкаЗапорізької області заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає частковому виконанню,

встановив:

25.06.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області у справі 330/1144/18 було видано судовий наказ, згідно якого з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 52693 гривні 04 копійки. Вказаний розмір заборгованості складається з заробітної плати, компенсації за всі дні відпустки і вихідної допомоги к розмірі тримісячного середнього заробітку, нарахованої при припиненні з його ініціативи трудового договору з ПАТ «Запоріжжяобленерго» внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю. Розмір вихідної допомоги складає 19556 гривень 40 копійок - 19,5% податки = 15742 гривень 90 копійок. 28.11.2018 року ОСОБА_1 було подано заяву до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про зміну підстав його звільнення, замість звільнення у зв’язку з невиконанням власником або уповноваженим органом законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору на інше підставу – за власним бажанням. Вказана зміна відповідає його волевиявленню. На його звернення ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі його заяви внесло зміни до наказу №2574-к від 13.06.2018 року і на підставі його заяви внесло зміни до трудової книжки. Таким чином заявник просить визнати судовий наказ від 25.06.2018 року у справі №330/1144/18 таким, що не підлягає виконанню в частині обов’язку з виплати вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку, сума якої складає 15742 гривень 90 копійок. При цьому загальний розмір заборгованості по заробітній плати за судовим наказом від 25.06.2018 року у справі №330/1144/18 складає 36950 гривень 14 копійок.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 та представник боржника ПАТ «Запоріжжяобленерго» не з’явилися, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області у справі 330/1144/18 було видано судовий наказ, згідно якого з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 52693 гривні 04 копійки. Вказаний розмір заборгованості складається з заробітної плати, компенсації за всі дні відпустки і вихідної допомоги к розмірі тримісячного середнього заробітку, нарахованої при припиненні з його ініціативи трудового договору з ПАТ «Запоріжжяобленерго» внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю. 28.11.2018 року ОСОБА_1 було подано заяву до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про зміну підстав його звільнення, замість звільнення у зв’язку з невиконанням власником або уповноваженим органом законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору на інше підставу – за власним бажанням. Вказана зміна відповідає його волевиявленню.

16.01.2019 року на підставі заяви ОСОБА_1 керівником ПАТ «Запоріжжяобленерго» був виданий наказ № 151-к про внесення зміни в наказ №2574-к від 13.06.2018 року шляхом викладання його в новій редакції, начальнику відділу кадрів внести інформацію до трудової книжки ОСОБА_1 про зміну причин звільнення (а.с.52)

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 258, 259, 260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу №2-н/330/25/2018, виданого 25.06.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 заборгованності по заробітній платі в сумі 52693 гривні 04 копійки таким, що не підлягає частковому виконанню, задовольнити.

Визнати судовий наказ №2-н/330/25/2018, справа №330/1144/18, виданий 25.06.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 заборгованності по заробітній платі в сумі 52693 гривні 04 копійкитаким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині обов’язку з виплати вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку, сума якої складає 15742 гривень 90 копійок, у зв*язку зі зміною причин звільнення .

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення стягувачу,боржнику копії цієї ухвали.

Суддя