
Провадження №2/359/1260/2019
Справа №359/424/19
У Х В А Л А
(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)
18 січня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про розірвання договору про сплату пайових внесків в обслуговуючому кооперативі, стягнення пайових внесків та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:
- розірвати договір про сплату пайових внесків в обслуговуючому кооперативі №25/04/2016 від 25 квітня 2016 року, який укладений між нею та ОК «Заміський клуб»;
- стягнути з ОК «Заміський клуб» на її користь пайові внески у розмірі 342040 гривень 14 копійок;
- стягнути з ОК «Заміський клуб» на її користь моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.
Крім цього, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування якого вказала на те, що її матеріальне становище перешкоджає сплатити судовий збір у необхідному розмірі.
У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно з положенням п.1 ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача – фізичної особи за попередній календарний рік.
З довідки №3 від 16 січня 2019 року, виданої ТОВ «Др.Рьодгер Кейтерінг Сервіс Інтернейшанел», встановлено, що розмір заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року становив 58417 гривень 34 копійок. Тому судовий збір у розмірі 6119 гривень 80 копійок (за пред’явлення вимоги немайнового характеру, вимоги майнового характеру у розмірі 343040 гривень та вимоги майнового характеру про відшкодування моральної шкоди), який ОСОБА_1 повинна сплатити за пред’явлення даного позову перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.
З огляду на це, суддя дійшов висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.
Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.
Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності.
Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 та ч.3 ст.136, ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області позовної заяви до обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про розірвання договору про сплату пайових внесків в обслуговуючому кооперативі, стягнення пайових внесків та моральної шкоди.
Відкрити провадження у справі.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 28 лютого 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.
Копію ухвали направити сторонам.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити відповідачу право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Судове рішення № 79292284, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/424/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: