Ухвала суду № 79291904, 18.01.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3371/14-ц

Провадження № 6/323/2/19

УХВАЛА

Іменем України

18.01.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Закладній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи – Оріхівський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 28.10.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24912,38 грн. та судових витрат у розмірі 249,12 грн. 23.05.2016 року Оріхівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на підставі виконавчого листа № 323/3371/14-ц від 22.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 07.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» відступило, а ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло усі права вимоги до боржника ОСОБА_2 У зв’язку із цим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 та представник ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника Оріхівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28.10.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24912,38 грн. та судових витрат у розмірі 249,12 грн.

23.05.2016 року Оріхівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на підставі виконавчого листа № 323/3371/14-ц від 22.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження..

07.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» відступило, а ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло усі права вимоги до боржника ОСОБА_2 на підставі кредитного договору № 015-Z/013771.

29.11.2018 року постановою державного виконавця виконавчий лист № 323/3371/14-ц від 22.12.2014 року повернутий стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов’язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов’язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов’язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Частиною першою 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Таким чином, до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшли всі права ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2 у розмірі 24912,38 грн. та 249,12 грн., тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» його правонаступником - ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236) за виконавчим листом № 323/3371/14-ц, виданим 22.12.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24912,38 грн. та судових витрат в розмірі 249,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гуцал