Вирок № 79291835, 21.01.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2045/18

Провадження № 1-кп/349/36/19

В И Р О К

іменем України

21 січня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090210000271, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який згідно з ст. 89 КК України раніше несудимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Когут В. В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник Поглод Л. Я.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за таких встановлених судом обставин.

Наприкінці жовтня 2018 року ОСОБА_1, прогулюючись з собакою поблизу ставків, що в с. Підкамінь Рогатинського району, виявив в кущах одну рослину коноплі. Як особа яка немедично вживає наркотичні засоби ОСОБА_1 вирішив незаконно придбати частини віднайденої ним рослини коноплі шляхом їх привласнення, для подальшого немедичного вживання шляхом викурювання без мети подальшого збуту. Для цього ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, обірвав листя рослини коноплі та помістив їх в кишеню куртки, придбавши таким чином. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 переніс до свого місця проживання в с. Підкамінь Рогатинського району, де його зберігав у шухляді тумби однієї з кімнат.

Коли частини рослини коноплі висохнули, у першій декаді листопада 2018 року ОСОБА_1 за допомогою спеціально пристосованого для таких цілей млинка подрібнив їх, виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб - канабіс, після чого помістив його у два паперових згортки, які залишив на зберігання на поверхні тумби в приміщенні спальні.

Протягом першої декади листопада 2018 року ОСОБА_1 вживав цей наркотичний засіб шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою.

10 листопада 2018 року в період часу з 09.40 год. до 11.15 год. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 поліцейські у приміщенні спальні виявили та вилучили саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, на стінках якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,5886 грама, що перевищує верхню межу невеликих розмірів, передбачених Таблицею 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що в жовтні 2018 року поблизу ставків в с. Підкамінь знайшов рослину коноплі, яку зірвав, приніс додому, де, після того як вона висохла, подрібнив її та сам вживав шляхом викурювання. Щиро розкаявся у вчиненому злочині.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено .

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатра не числиться, однак перебуває на обліку в нарколога з діагнозом: вживання канабісу зі шкодою для здоров'я, а також зваживши на наявність декількох обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, який є особою молодого віку, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу , передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Згідно довідки до висновку експерта №2.1-1157 від 22 листопада 2018 року на проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 858 грн. 00 коп. Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред'явленого обвинувачення і підлягають стягненню з нього на користь держави.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 020,00 гривень.

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 31113106009339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за ЄДРПОУ 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в кількості 0,5886 грама в перерахунку на суху речовину, знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 858,00 грн. з зарахуванням на рахунок 31112115700002, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську/24060300, код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а захиснику - за його заявою.

Суддя Р.Г. Могила