Ухвала суду № 79291745, 18.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.01.2019

Справа № 320/338/19

Провадження № 1-кс/320/336/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019080140000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, –

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019080140000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта при проведенні судової психолого-психіатричної експертизи просить поставити наступні питання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

-Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

-Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру?

-Чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи, просить направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,до Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи просить направити головному лікарю Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, № 10-а, постановити та оформити висновок експерта на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140000158 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.01.2019 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні будинку № 128-А по вулиці Амет-хана Султана в місті Мелітополь Запорізької області, ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп’яніння, з мотивів виниклої в ході раптової сварки на ґрунті сумісного розпиття спиртних напоїв, неприязні до ОСОБА_3, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, наніс удари по голові потерпілої ОСОБА_3, заподіявши їй, тим самим, тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виразилась множинними переломами кісток черепа, крововиливами під м’які оболонки та в тканини головного мозку, яка кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та від якої, внаслідок ускладнення її набряком головного мозку, настала смерть потерпілої на місці події.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний не перебуває на обліках у лікарів-психіатрів, як особа, що страждає психічним захворюванням, однак, через специфіку вчиненого кримінального правопорушення, виникають сумніви у його осудності, тому виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, про місце, дату і час слухання клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експерта Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов’язання експерта оформити висновок певною мовою.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану підозрюваного, його осудності, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експерту Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12019080140000158, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про доручення проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи – задовольнити частково.

Проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експерту Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта при проведенні судової психолого-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

-Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

-Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру?

-Чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Зобов’язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області,для проведення експертизи, направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,до Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи направити головному лікарю Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, № 10-а, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ