Ухвала суду № 79291658, 18.01.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2433/18

18.01.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О.,представника позивача – ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4, розглянувшиу підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини без позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про повернення дитини та усунення перешкод в її вихованні ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про відібрання дитини без позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача за первісним позовом в підготовому судовому засідані позов підтримала.

Відповідач та представник відповідача за первісним позовом в підготовому судовому засідання позов не визнали, надали відзив.

Представник третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4 за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні позов підтримала.

Позивач та представник позивача за зустрічним позовом в підготовому судовому засідані позов підтримали.

Представник відповідача за зустрічним позовом в підготовому судовому засідані позов не визнала, надала відзив наступного змісту.

Представник третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_4 за зустрічним позовом в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, відзив на позов не надала.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15 годину 04.03.2019 року в залі суду за адресою: вул. Володимирська, буд. 28, м. Токмак, Запорізька область.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: