Ухвала суду № 79291595, 21.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.01.2019

Справа № 320/198/19

1-кс/320/159/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140003964, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.12.2018 до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 14.12.22018 в період часу з 08.00. до 11.00 невстановлена особа шляхом відчинення дверей з його квартири за адресою: м.Мелітополь вул ОСОБА_4, 2/21 таємно викрала гроші в сумі 400 євро, 250 доларів США, 8400 грн.

Під час проведення огляду місця події, 14.12.2018 року за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул ОСОБА_4, 2/21, було виявлено та вилучено один слід нетканої поверхні на 1 відрізку СТ.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатний для ідентифікації вилучений під час огляду місця події слід та встановлення його групової належності, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140003964 від 15.12.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140003964, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об’єкта 1 слід нетканої поверхні на 1 відрізку СТ, вилучений під час огляду місця події за адресою: м.Мелітополь вул ОСОБА_4, 2/21?

-Чи придатні для встановлення групової належності слідоутворюючого об’єкта 1 сліду нетканої поверхні на 1 відрізку СТ, вилучений під час огляду місця події за адресою: м.Мелітополь вул ОСОБА_4, 2/21?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий пакет, у якому знаходяться один слід нетканої поверхні на одному відрізку СТ, вилучений під час огляду місця події за адресою: м.Мелітополь вул ОСОБА_4, 2/21.

Дозволити експертам часткове знищення об’єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: