Ухвала суду № 79291296, 17.01.2019, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1886/18

Номер провадження 2/341/95/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

11.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» пред'явив позов до ОСОБА_1 і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 13 952,26 грн. за кредитним договором № б/н від 04.01.2012р. та сплачений судовий збір.

29.10.2018 року ухвалою судді Галицького районного суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду, з викликом сторін. 29.10.2018 року постановлено ухвалою судді про витребування доказів з Галицької державної нотаріальної конттори.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак ним при подачі позову до суду подано письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання (а.с.37).

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак згідно довідки «Укрпошти» на конверті, який повернувся до суду із вмістом позову з додатками зазначено - адресат помер.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно відповіді на запит суду про місце проживання і реєстрації відповідача ОСОБА_2 сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зазначила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 07.01.2018 року (А/з № 1 від 10.01.2018 року) (а.с.42).

З відповіді державного нотаріуса ОСОБА_3 від 16.01.2019 року видно, що після смерті ОСОБА_1, який помер 07.01.2018 року спадкоємці в галицьку районну державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини на спадкове майно не звертались.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, позов до ОСОБА_1 було подано 11.10.2018 року, тоді як останній помер 07.01.2018 року. Позов пред'явлено вже до померлої особи.

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність відповідача припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), остання не може бути відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до неї позову не ґрунтується на законі.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки відповідач по справі, який був стороною по справі помер.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 260, 353, 354 ЦПК Укрпаїни, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв’язку зі смертю відповідача у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_4