
Дата документу 21.01.2019
Справа № 320/374/19
3/320/174/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.01.2019 року о 18 годині 10 хвилин в м. Запоріжжя, по вул. Вороніна, 29, водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно протягом року керував ТЗ ГАЗ 330214, д/н НОМЕР_1, у якого були відсутні передбачені конструкцією ТЗ бризковики, чим порушив вимоги п.п. 31.4.7 Е ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, просив суд суворо не карати.
Крім того, здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 301023 від 04.01.2019 року.
20.03.2018 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП до штрафу у суммі 340 гривень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою ст. 121 КУпАП.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, у відповідності зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті 121 ч.4 КУпАП.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 401, 121, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Строк пред’явлення постанови до виконання до 21 квітня 2019 року.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.А.Фомін
Судове рішення № 79291275, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/374/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: