Ухвала суду № 79291028, 21.01.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/3280/17

21.01.2019 Провадження №2/311/17/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого-судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., представника відповідача – ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04.09.2008 року та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008 року недійсним та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04.09.2008 року.

12 грудня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого судового засідання на 12 березня 2018 року.

06 березня 2018 року відповідач ОСОБА_3 пред'явила зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008 року недійсним та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду та об`єднана з первісним позовом, підготовче судове засідання по об’єднаній цивільній справі призначено на 30 березня 2018 року.

23 березня 2018 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Надра» ОСОБА_2 надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року задоволено клопотання представника відповідача по первинному позову та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 та витребувана копія кредитної справи за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04.09.2008 року, укладеним між ПАТ Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року задоволено клопотання представника позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ «Надра»

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 – ОСОБА_4Р.о. про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 13 квітня 2018 року на строк до 10 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року задоволено клопотання представника відповідача по первинному позову та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17 липня 2018 року від експерта Київської незалежної судово-експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року поновлено провадження у цивільній справі призначено судове засідання на 27 липня 2018 року для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, пов’язаних з проведенням експертизи та зобов’язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Надра» та ОСОБА_3 надати додаткові матеріали для проведення експертизи згідно переліку.

Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року задоволено клопотання представника позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 – ОСОБА_4Р.о. про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 27 липня 2018 на строк до 02 вересня 2018 року.

30 серпня 2018 року від представника позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 – ОСОБА_4Р.о. надійшли додатково витребувані докази згідно ухвали суду від 27 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року провадження у цивільній справи зупинено на час проведення експертизи, додаткові матеріали направлені експерту для виконання експертизи.

28 листопада 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов висновок експерта Київської незалежної судово-експертної установи.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року поновлено провадження у цивільній справі і призначено судове засідання на 21 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 не прибула, належним чином повідомлена про дату і час і місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, вручене 11 грудня 2018 року, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223, ч.2 ст.198 ЦПК України судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача за первинним позовом і відповідача за зустрічним позовом.

Відповідач по первинному позову та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибула, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи без її участі, за участю її представника – адвоката ОСОБА_1

Представник відповідача по первинному позову та позивача за зустрічним позовом – адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що заяв і клопотань про зміну, уточнення і доповнення зустрічного позову не має, нею повідомлено про всі обставини справи, які відомі її довірителю та подані всі наявні докази в обґрунтування зустрічного позову та заперечень проти первинного позову, у зв’язку з чим вона не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі

справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з’ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з’ясовано відсутність клопотань про залучення до участі у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- вирішено питання про витребування додаткових доказів за клопотанням сторін і експерта;

- вирішено питання про призначення і проведення судової експертизи;

- з’ясовано відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні з урахуванням думки сторін визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/2008/2106Фжр від 04.09.2008 року та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №07/2008/2106Фжр ID887865 від 04.09.2008 року недійсним та застосування наслідків недійсності кредитного договору, визнання договору іпотеки недійсним, до судового розгляду по суті на 13 лютого 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5