
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4676/18
Провадження №: 3/332/67/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вчительська, буд. 44, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.06.1998 року, ІПН 2396811873 /інших відомостей немає/,
за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
02.12.2018 року приблизно о 18-30 годині, гр. - н ОСОБА_1 в Запорізькому водосховищі в районі третього човнового причалу Заводського району м. Запоріжжя здійснював з берега протизаконний лов риби, забороненим знаряддям лову – сіткою (довжина 10 м., висота 1 м. 35х35мм), виловив рибу цінних видів – плітка 10 екз., вагою 3 кг., завдано збитків рибному господарству України на суму 850 грн. Чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
В судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заявою просить суд розглядати справу без його участі, протокол визнав. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003198 від 02.12.2018 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден, описом, прийомним актом.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, а саме – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення..
Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, ЄРДПО37941997, р\р 31119106700001, ГУК у Запорізькій області) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійнийрозмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Л.О. Мєркулова
Судове рішення № 79290969, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/4676/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: