Вирок № 79290739, 18.01.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/4603/18

1-кп/311/113/2019

18.01.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

захисника адвоката Матросова Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження № 12018080190000841 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Приморське Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 03.10.2017 р. Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

- обвинуваченого за ч. 2,3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2018 р. близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на АДРЕСА_2 діючи з раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, руками відчинив незамкнену хвіртку та пройшов на територію домоволодіння НОМЕР_1, де виявив і таємно, повторно викрав алюмінієву каструлю, об'ємом 30 л вартістю відповідно до висновку експерта № 10-1506-348 гривень 33 копійки, яка належить ОСОБА_3, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Так, ОСОБА_2 своїми злочинними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 05.12.2018 р. близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3 із дозволу ОСОБА_4, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями не спостерігає потерпілий, із дерев'яної тумби таємно, повторно викрав телевізійний тюнер «Evrosky» модель ES-4100 у корпусі чорного кольору, вартістю відповідно до висновку експерта № 10-1507 - 243 гривні 33 копійки, який належить ОСОБА_4, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Так, ОСОБА_2 своїми злочинними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Майнову шкоду потерпілим відшкодовано у повному обсязі, шляхом повернення потерпілим викраденого майна працівниками поліції. Цивільні позови не заявлялися.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 01.12.2018 р. близько 12 години 00 хвилин, знаходячись на АДРЕСА_2 руками відчинив незамкнену хвіртку та пройшов на територію домоволодіння НОМЕР_1, де викрав алюмінієву каструлю, після чого розпорядився викраденим майном, здавши його на пункт прийому металобрухту, а кошти витратив на свої нужди. Крім цього, 05.12.2018 р. близько 18 години 00 хвилин він, знаходячись в гостях у ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_3 розпивали спиртні напої, після чого він, скориставшись тим, що ОСОБА_4 вийшов з будинку та за його діями ніхто не спостерігає, із дерев'яної тумби викрав телевізійний тюнер «Evrosky», після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, пішовши до знайомого ОСОБА_5, де залишив тюнер. В скоєному розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2, дослідженням матеріалів відносно речових доказів і проведених судових товарознавчих експертиз і документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2: за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_2 вчинив злочини, віднесені до категорії: злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину. За місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який вчинив вказані правопорушення в період відбування покарання з іспитовим терміном, призначеного за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03.10.2017 р., суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

З обвинуваченого на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 858 грн. 00 коп., проведених Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

При призначенні остаточного покарання суд застосовує ч. 1 ст. 71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2-х років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбування призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Застосовуючи ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 03.10.2017 р. і остаточно ОСОБА_2 призначити до відбування покарання у вигляді 3-х років 8-ми місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 899998; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню у сумі 858 грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 28 грудня 2018 року.

Речові докази, а саме:

-алюмінієву каструлю, діаметром 34,5 см глибиною 33 см, яку опечатано паперовою биркою з роз'яснювальним написом і підписами учасників огляду, понятих і співробітників поліції, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_3 під зберігальну розписку - залишити у її розпорядженні;

-телевізійний тюнер «Evrosky» модель ES-4100 у корпусі чорного кольору, який було поміщено до полімерного пакету синього кольору із написом «LC Waikiki», верхню частину якого обмотано ниткою, до кінців якої прикріплено паперову бирку із пояснювальним написом і підписами учасників огляду, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 під зберігальну розписку - залишити у його розпорядженні.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова