Ухвала суду № 79290519, 18.01.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

"18" січня 2019 р. Справа № 926/1667/18Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері»

до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради

про визнання недійсним рішення про відмову від договору та спонукання до виконання умов договору

Представники:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність № 2 від 12.10.2018

від відповідача – ОСОБА_3, довіреність від 02.10.2018

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» звернулось з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання недійсним рішення про відмову від договору та спонукання до виконання умов договору.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем згідно умов договору № 96 від 10.04.2018 року та приписів чинного законодавства свого обов’язку щодо забезпечення умов виконання підрядником (позивачем) визначених договором робіт, а саме: надання підряднику (позивачу) будівельного майданчика та відповідної дозвільної і проектно-кошторисної документації, в зв’язку з чим підрядник (позивач) своєчасно не розпочав виконання будівельних робіт, що стало підставою для прийняття Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 16 липня 2018 року рішення про односторонню відмову від договору № 96 від 10.04.2018 року та його розірвання в односторонньому порядку. Однак, позивач вважає дане рішення безпідставним та протиправним, а тому просить визнати його недійсним та зобов’язати виконати умови договору № 96 від 10.04.2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 26.10.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 20.11.2018 - 10:30 год.

19.11.2018 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх № 3761, в якому вважає доводи позивача, викладені ним у позовній заяві, безпідставними, оскільки позивач в порушення умов договору № 96 від 10.04.2018 року у встановлені строки не розпочав роботи з капітального ремонту вул. Січових Стрільців (з сторони вул. Руської (напливи)) в м. Чернівцях, у зв’язку з чим договір № 96 від 10.04.2018 року було розірвано в односторонньому порядку, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

20.11.2018 позивач через канцелярію суду подав клопотання вх. № 3767 про відкладення підготовчого засідання на інший день у зв’язку із неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання 20.11.2018.

Ухвалою суду від 20.11.2018 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 11 грудня 2018 – 11:00 год. за участю представників сторін.

07.12.2018 позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзив за вх. № 4011, в якому заперечує проти доводів відповідача, наведених ним у відзиві на позов.

11.12.2018 позивач в судовому засіданні подав заяву за вх. № 2182 про продовження строків підготовчого провадження на 30 днів, зважаючи на складність справи та необхідність надання сторонами додаткових доказів.

Ухвалою суду від 11.12.2018 продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 26 грудня 2018 року – 11:00 год. за участю представників сторін та запропоновано відповідачу надати суду заперечення на відповідь та докази надсилання позивачу.

22.12.2018 відповідач через канцелярію суду подав заперечення на відповідь на відзив за вх. № 4233, в якому доводи позивача, викладені ним у відповіді на відзив, вважає необґрунтованими та безпідставними.

26.12.2018 в судовому засіданні у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом було оголошено перерву до 18.01.2019 – 11:00 год.

До початку підготовчого засідання представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 119 від 18.01.2019, в якому просить зупинити провадження у справі № 926/1667/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/107/19, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.01.2019 не заперечує щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», роз'яснено, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов'язаність справ, згідно вказаного роз'яснення, полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, – у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зі змісту та суті статті 227 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вищезазначеного роз'яснення, вбачається що для зупинення провадження у справі відповідно до приписів її пункту п’ятого частини першої повинні мати місце одночасно дві обставини (два чинника), а саме пов'язаність справ і неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи.

Предметом позову у данній справі є спонукання Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради до виконання договору та визнання недійсним рішення про відмову від договору № 96 від 10.04.2018 року на підставі ч. 4 ст. 849 ЦК України.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2019 року було відкрито провадження у справі № 926/107/19 за позовом ТОВ «ЛК Машинері» до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про стягнення збитків в сумі 618880,83 грн, завданих односторонньою відмовою від договору № 96 від 10.04.2018.

Предметом спору у справі № 926/107/19 є застосування до відповідача передбачених ч. 4 ст. 849 ЦК України наслідків односторонньої відмови від договору підряду у вигляді стягнення збитків.

Враховуючи те, що задоволення позову у справі № 926/107/19 засвідчуватиме припинення договірних правовідносин, які передбачені договором № 96 від 10.04.2018 року, що, в свою чергу, усуне правові підстави для спонукання відповідача до виконання умов цього договору, суд дійшов до висновку, що існує об’єктивна неможливість розгляду справи № 926/1667/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/107/19, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері» про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у справі 926/1667/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/107/19 за позовом ТОВ «ЛК Машинері» до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про стягнення збитків в сумі 618880,83 грн, завданих односторонньою відмовою від договору № 96 від 10.04.2018, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

3.Зобов’язати позивача ТОВ «ЛК Машинері» повідомити суд про результати розгляду справи № 926/107/19.

Повний текст ухвали складено та підписано – 18.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець