Ухвала суду № 79290509, 21.01.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 924/1162/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Перша фармацевтична компанія”, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2015р. по 01.12.2018р. у сумі 6386,83 грн.

Представники сторін:

позивача: не з’явився

відповідач: не з’явився

встановив:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2015р. по 01.12.2018р. у сумі 6386,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг з вивезення побутових відходів №3885 від 01.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.12.2018р. відкрито провадження у справі №924/1162/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

16.01.2019р. до суду надійшла заява позивача від 14.01.2019р. №35 про припинення провадження у справі, у зв’язку із сплатою в повному обсязі заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 6386,83 грн. згідно платіжного доручення №28 від 10.01.2019р.

Відповідач у клопотанні від 11.01.2019р. просить закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв'язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Як вбачається з платіжного доручення №28 від 10.01.2019р. відповідач сплатив борг в розмірі 6386,83 грн. за послуги по вивезенню сміття за договором №3885.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі відповідачем усунуто порушення, які стали підставою для звернення позивача з позовом до суду, в даному випадку предмет спору припинив існування.

За таких обставин, провадження у справі №924/1162/18 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/1162/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 – до справи;

2 – Хмельницьке комунальне підприємство „Спецкомунтранс” (29000, м. Хмельницький, вул. Толстого, 1)

3 – відповідачу – ТОВ „Перша фармацевтична компанія” (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 7-Б, кімн. 83)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.