Ухвала суду № 79290397, 21.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 січня 2019 року Справа № 915/1188/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, 54002, м.Миколаїв, вул.Каботажний спуск, 1; 54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-Б

до 1-го відповідача: Приватного підприємства “Інвестиційно – будівельна компанія “АЛЬТАІР”, 54055, м.Миколаїв, пр.Центральний, 93-В; поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 31Б/8.

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційне агентство “Стоп корупція ТВ”, 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 118, офіс 93

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “НБМ”, 04176, м.Київ, вул.Електриків, 26

про: захист ділової репутації.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інформаційне агентство “Стоп корупція ТВ”, про те що 14.02.2019 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1188/18.

У відповідності до ч.2 ст.74 ГПК України, зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Інформаційне агентство “Стоп корупція ТВ” у строк до 04.02.2019 надати до суду докази: - наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” «багато структур в офшорах»; - незаконного відшкодування ПДВ Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, зокрема у 2008 році; - заниження Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством “Нібулон” ціни на сільськогосподарську продукцію – зерно; - публікації у виданні The New York Times статті «Замкнений круг: як фінансування з боку МВФ та інших фінансових інститутів призводить до корупції в аграрному секторі України». У строк до 04.02.2019 надати до суду пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем доводів у відповіді на відзив та поясненнях та докази їх направлення на адресу позивача.

Явка 2-го відповідача у підготовче засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз’яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук