Ухвала суду № 79290321, 18.01.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12647/18

2/296/147/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2019 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1, Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ :

29.12.2018 ПАТ “Дельта Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Корольовського ВДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про застосування наслідків недійсності правочину.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір складає 1762,00 грн.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Разом з тим, як вбачається з акту канцелярії від 29.12.2018 при надходженні до суду позовної заяви ПАТ “Дельта Банк” про застосування наслідків недійсності правочину виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно надати належний доказ, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, в порушення вимог ч.4, 5 ст. 95 ЦПК України копії документів, долучених до позовної заяви, на відповідність їх оригіналам, не засвідчені належним чином, а саме, відсутня дата засвідчення таких копій.

Всупереч п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1, Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про застосування наслідків недійсності правочину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова