Ухвала суду № 79290049, 21.01.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/833/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 30.11.2018,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ», вул. Шевченка, 46, м. Чернігів, 14027; адреса для листування: а/с 40, м.Одеса-11, 65011 (нова адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1, 65012)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА», вул. Б.Хмельницького, 42, м. Мукачево, 89600; адреса для листування: а/с 19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600

про стягнення 598845грн.30коп.

поданого у справі № 927/833/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА», вул. Б.Хмельницького, 42, м. Мукачево, 89600; адреса для листування: а/с 19, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ», вул. Шевченка, 46, м. Чернігів, 14027; адреса для листування: а/с 40, м.Одеса-11, 65011(нова адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1, 65012)

про стягнення 446535грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ» 338791грн.38коп. основного боргу, 13708грн.23коп. інфляційних втрат, 7546грн.23коп. трьох процентів річних та 86489грн.26коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань по договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15 листопада 2018 року відкрито провадження у справі №927/833/18. Судом визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2018.

В ухвалі від 15.11.2018 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов та всіх доказів – протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

21 січня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла зустрічна позовна заява від 30.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА» про стягнення заборгованості в сумі 598845грн.30коп., з яких 490000грн. сума сплаченої попередньої оплати, 72875грн.75коп. – відсотки за користування чужими грошима та 35969грн.55коп. пені.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовуються невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017 щодо своєчасної передачі товару.

Разом із зустрічною позовною заявою відповідачем у справі подано заяву від 31.12.2018 про поновлення строку подання зустрічної позовної заяви. Заява обгрунтована тим, що заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, поданої 03.12.2018, про які було зазначено судом в ухвалі від 07.12.2018, направлена до суду засобами кур’єрської служби у встановлений строк, а саме 17.12.2018, в зв’язку з чим відповідач вважає, що строк для усунення недоліків ним не порушено. Водночас оскільки судом було повернуто зустрічну позовну, тому відповідач просить поновити строк на повторне подання зустрічної позовної заяви.

Вивчивши подані відповідачем документи, дослідивши наявні у справі матеріали, що стосуються подання відповідачем зустрічної позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку з огляду на таке.

Вперше зустрічна позовна заява від 30.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА» про стягнення заборгованості в сумі 598845грн.30коп., з яких 490000грн. сума сплаченої попередньої оплати, 72875грн.75коп. – відсотки за користування чужими грошима та 35969грн.55коп. пені надійшла до Господарського суду Чернігівської області 6 грудня 2018 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2018 про залишення позовної заяви без руху судом встановлено, що відповідачем зустрічний позов подано у строк, встановлений судом для надання відзиву на первісний позов.

Проте, в зв’язку з відсутністю доказів сплати судового збору, зустрічна позовна заява залишена судом без руху, та в ухвалі від 07.12.2018 надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків – 5 календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду від 07.12.2018, яка саме 07.12.2018 надсилалась на адреси сторін, отримана позивачем за зустрічним позовом 10.12.2018, що також підтверджується ТОВ «ПУШАН-ЛЕЛЬ» в заяві про поновлення строку.

Отже, останнім днем усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, є 17.12.2018.

В силу ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи повертається суддею не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, п’ятим днем з дня закінчення встановленого строку на усунення недоліків є 22 грудня 2018 року, в зв’язку з чим ухвалою суду від 22.12.2018 зустрічна позовна заява була повернута заявнику.

Водночас, як вбачається із доданих до заяви від 31.12.2018 про поновлення строку доказів, заява про усунення недоліків б/н від 17.12.2018 була передана Кур’єрській компанії «СВІТ» для пересилання 17.12.2018, що підтверджується кур’єрською накладною ODA №0001484, проте надійшла до Господарського суду Чернігівської області лише 26.12.2018, тобто лише після повернення судом зустрічної позовної заяви.

Враховуючи, що ТОВ «ПУШАН-ЛЕЛЬ» доведено факт поважності причин пропуску строку на подання зустрічного позову від 30.11.2018, тому суд вважає за доцільне поновити встановлений законом строк для пред’явлення зустрічного позову.

Згідно з приписами ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява від 30.11.2018 відповідає вимогам, встановленим ст.162,164,172 Господарського процесуального кодексу України. Також відсутні передбачені ч.5 ст.174 та ст.175 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі.

В силу ч.2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із змісту позовної заяви обидва позови грунтуються на умовах договору купівлі-продажу №18/2017 від 01.12.2017, тобто виникають з одних правовідносин.

Таким чином, первісний позов та зустрічна позовна заява є взаємопов’язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову від 30.11.2018 до розгляду.

В зв’язку з цим, враховуючи положення ч.3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за прийнятим судом зустрічним позовом об’єднуються в одне провадження з первісним позовом, та їх розгляд здійснюється одночасно за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 117, 176, 177, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ» строк для пред’явлення зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА» в межах справи №927/833/18.

2. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА» про стягнення 598845грн.30коп. до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПУШАН-ЛЕЛЬ» об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Відповідачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «КРУЖІК УКРАЇНА» - протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 21.01.2019 направити суду письмовий відзив на позов та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини. Копії відзиву та доданих до нього доказів надіслати позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням відзиву до суду. Докази надсилання додати до відзиву, що подається до суду.

Ухвалу підписано 21 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Т. Г. Оленич