Рішення № 79289955, 10.01.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1308/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Ковба І.М.,

представники сторін :

від позивача - Красовський А.Ф. особисто;

від відповідача - Коновал В.І. за довіреністю;

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Красовського Анатолія Федоровича, м.Черкаси,

до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Красовський Анатолій Федорович звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Відповідача - Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради 127 720 грн. боргу за надані Позивачем послуги по договору від 31.12.2013 № 73, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1915 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 09.11.2018 розгляд справи призначено на 10.01.2019 в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

Представник Позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача подав до суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні повідомивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

За приписами ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання про оголошення перерви є безпідставним і задовленню не підлягає.

Предметом спору є стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу за неналежне виконання умов договору надання послуг.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 31.12.2013 сторони уклали договір №73 (далі - Договір), відповідно до умов якого (п.1.1) передбачено надання послуг щодо поводження з відходами: з вивезення із прибудинкових територій житлових будинків, що знаходяться на балансі та обслуговуванні Відповідача гілля, опалого листя, ґрунту, снігу та інших вантажів (а.с.15-16).

За умовами п.3.5. Договору здача-приймання наданих послуг здійснюється Сторонами за відповідним Актом виконаних послуг.

02.04.2018 Сторони уклали Додаткову угоду до вищевказаного договору узгодивши оплату наданих послуг у Розділі 3 «Вартість послуг та порядок розрахунків».

Факт виконання Позивачем належним чином договірних зобов'язань по вищевказаному Договору за період з 16 липня по 31 липня 2018 року, а саме: послуги з навантаження та вивезення гілля, опалого листя, гранту, снігу та інших вантажів на загальну суму 127720,00 грн., підтверджується дослідженим в судовому засіданні Актом приймання виконаних послуг від 31.07.2018 №13. Зауваження/претензії щодо наданих послуг у сторін відсутні.

Зобов'язання у відповідності з ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів здійснення оплати за надані Позивачем послуги відповідно до умов вищевказаного договору, Відповідач суду не надав.

За приписами ч.І ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ч.І ст.903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Розділ 3 Додаткової угоди від 02.04.2018 до Договору сторони виклали в такій редакції:

«За надані послуги, зазначені в п.1.1договору замовник сплачує виконавцю із розрахунку:

- послуги з навантаження гілля, опалого листя, ґрунту, снігу та інших вантажів екскаватором (навантажувачем) - 400 грн. 00 коп. за 1 машино-годину (без ПДВ);

- послуги з вивезення гілля, опалого листя, ґрунту, снігу та інших вантажів трактором з прицепом - 400 грн. 00 коп. за 1 машино-годину (без ПДВ);

- послуги з вивезення гілля, опалого листя, ґрунту, снігу та інших вантажів автомобілем-самоскидом ЗІЛ-130 - 390 грн. 00 коп. за 1 машино-годину (без ПДВ);

- послуги з розчищення прибудинкової території замовника від снігу трактором з комунальною машиною без вивезення - 400 грн. 00 коп. за 1 машино-годину (без ПДВ).

- послуги автовежі ВС-22-01 ІТ- 400 грн. 00 коп. за 1 машино-годину (без ПДВ), при роботі на підіймачі працівників замовника. Відповідальність за дотримання норм охорони праці та норм техніки безпеки і наявність у працівників дозвільних документів покладається на замовника.

- послуги машино-дробильного комплексу - 540 грн. 00 коп. за 1 машино-годину (без ПДВ);

- послуги з вивезення гілля, опалого листя, ґрунту, снігу та інших вантажів автомобілем-самоскидом КАМАЗ 5511 - 570 гри. 00 коп. за 1 машино-годину (без ПДВ)».

Здача-приймання наданих послуг здійснюється сторонами за відповідним актом виконаних послуг подекадно (10, 20, 30 числа поточного місяця), але не пізніше 03 числа місяця наступного за звітним (п. 3.5. Договору).

На підставі Акту приймання виконаних послуг від 31.07.2018 наданих Відповідачу послуг за липень 2018 року борг становить 127 720 грн. (а.с.18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення і з Відповідача на користь Позивача необхідно стягнути 127 720 грн. боргу за надані Позивачем послуги по договору від 31.12.2013 № 73 та Додатковій угоді до нього від 02.04.2018.

Витрати Позивача по сплаті судового збору в розмірі 1915,80 грн. підлягають відшкодуванню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст.129, 202, 232, 236-241 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 127 720 грн. боргу за надані Позивачем послуги по договору від 31.12.2013 № 73 за липень 2018 р. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1915 грн. 80 коп. з Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5, код за ЄДРПОУ 36701792) на користь Фізичної особи-підприємця Красовського Анатолія Федоровича (АДРЕСА_1, номер картки платника податку НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 18_.01.2019

Суддя В.В.Єфіменко