Ухвала суду № 79289902, 21.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16417/18

Категорія 18

1-кп/295/204/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…….Комнацького О.В.,

секретаря..........................ОСОБА_1,

з участю прокурора……..ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №12018060020004165 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений 28.11.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду та відсутність обставин, які цьому перешкоджають. Крім цього, заявив клопотання про об’єднання в одне провадження кримінальних проваджень щодо обвинуваченого, які перебувають на розгляді в Богунському районному суді м.Житомира у одного і того ж судді.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, свідки.

Клопотання прокурора про об’єднання справ в одне провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого воно перебуває, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира, крім цього кримінального провадження, перебуває кримінальне провадження №12018060020004660 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у справі № 295/16602/18, яке також перебуває в провадженні цього ж судді.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді в Богунському районному суді м.Житомира у одного і того ж судді, об’єднання справ в одне провадження не вплине негативно на повноту судового розгляду, кримінальні провадження у справах підлягають об’єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №12018060020004165 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира в залі 1Б2 об 11 годині 35 хвилин 29.01.2019.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Кримінальне провадження №12018060020004165 об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №12018060020004660.

Об'єднаній справі присвоїти №295/16417/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя