Ухвала суду № 79289892, 21.01.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" січня 2019 р. Справа № 924/55/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції”, Хмельницька область, м. Шепетівка

до приватного підприємства „Кристал”, Хмельницька область, м. Шепетівка

про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару №20/04-17/Д від 21.04.2017р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Селз” та товариством з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції”

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції”, Хмельницька область, м. Шепетівка до приватного підприємства „Кристал”, Хмельницька область, м. Шепетівка про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару №20/04-17/Д від 21.04.2017р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Селз” та товариством з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції”.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

При цьому, ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як вбачається із матеріалів позову, на поданих в якості додатків до позовної заяви документах відсутня дата засвідчення їх копій адвокатом. Крім того, договір про відступлення права вимоги (цесії) №25/10/2018-1-Д від 25.10.2018р. та акт приймання-передачі документів до даного договору не засвідчені підписом адвоката заявника.

Таким чином, подані документи до позовної заяви не можна вважати належними доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлення документів.

Заявником у вступній частині позовної заяви зазначено в якості третьої особи на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Селз”, однак клопотання про її залучення, оформлене в порядку ст. 50 ГПК України не подано.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: надати належним чином засвідчені копії документів, поданих до позовної заяви та клопотання про залучення третьої особи, оформлене в порядку ст. 50 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції” без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції”, Хмельницька область, м. Шепетівка до приватного підприємства „Кристал”, Хмельницька область, м. Шепетівка про визнання недійсним договору купівлі-продажу товару №20/04-17/Д від 21.04.2017р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Селз” та товариством з обмеженою відповідальністю „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції” залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 01.02.2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.01.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.:

1 – до справи;

2 – ТОВ „Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції” (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, провул. Подільський, 20) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.