Ухвала суду № 79289869, 17.01.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

17.01.2019 Справа № 920/153/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача – не з’явився

представника відповідача – не з’явився

третьої особи – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області

клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи № 19769 у справі № 920/153/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі», м. Суми

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «НВАТ «ВНДІкомпресормаш», м. Суми,

про визнання рішення недійсним,

встановив:

Господарським судом Сумської області ухвалою від 10.05.2018 призначено у справі № 920/153/18 судову інженерно-технічну експертизу та доручено провести дану експертизу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8); провадження у справі № 920/153/18 зупинено на період проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Для проведення експертизи на адресу експертної установи судом були направлені матеріали справи № 920/153/18.

04.01.2019 до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання від 26.12.2018 судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи № 19769.

Ухвалою від 09.01.2019 суд поновив провадження у даній справі та призначив клопотання судового експерта до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2019.

Представники учасників справи у судове засідання не з’явились, відповідач та третя особа не повідомили суд про причини неявки, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутності його представника.

Відтак, суд продовжує розгляд клопотання експерта у відсутності представників учасників справи, неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

За змістом свого клопотання судовий експерт просить: надати детальні якісні фото станції компресорної азотної пересувної СДА-10/250 У1 виробництва ТОВ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш», її комплектації, змонтованих агрегатів у контейнері у різних ракурсах, з можливістю проведення масштабних порівнянь для визначення внутрішніх геометричних розмірів.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи об’єктивну необхідність надання експерту додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта.

Керуючись статтями 81, 102, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи № 19769.

Зобов’язати ПрАТ «НВАТ «ВНДІкрмпресормаш» у строк до 28.01.2019 надати Господарському суду Сумської області детальні якісні фото станції компресорної азотної пересувної СДА-10/250 У1 виробництва ТОВ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш», її комплектації, змонтованих агрегатів у контейнері у різних ракурсах, з можливістю проведення масштабних порівнянь для визначення внутрішніх геометричних розмірів.

Провадження у справі № 920/153/18 зупинити на період проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами справи № 920/153/18 та наданими третьою особою додатковими матеріалами для проведення експертизи надіслати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2019 та, в частині витребування додаткових вихідних даних, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л.Котельницька