Ухвала суду № 79289772, 16.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7368/18

Категорія 33

2/295/262/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Зубрицькій Т.Л.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, заяву про закриття провадження,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, де зазначив, що в листопаді 2015 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «GEELY», н.з. АМ 0731 ВО, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля марки «AUDI», н.з. АМ 2207 ВВ, під керуванням позивача.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 07.12.2015 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Публічним акціонерним товариством НАСК «Оранта» як страховиком за договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного із страхувальником ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1 виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 1911,94 грн.

За наслідком звернення ОСОБА_1 до Богунського районного суду м. Житомира рішенням від 12.03.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто 15160,64 грн. матеріальної шкоди, з ПАТ НАСК «Оранта» 11714,81 грн. страхового відшкодування.

Позивач зауважує, що дійсний розмір необхідного до виплати страхового відшкодування підтверджено рішенням Богунського районного суду м.Житомира. Оскільки відповідачем ПАТ НАСК «Оранта» прострочено виконання грошового зобов»язання, на підставі Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», ч.2 ст. 625 ЦК України підлягають до стягнення пеня в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України у відповідний період, 3 % річних та інфляційні збитки.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача підтримано подану заяву про закриття провадження у справі. У заяві зазначено, що рішенням суду вже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача з приводу закриття провадження заперечував, зауважив на тому, що під час розгляду справи № 295/2822/16-ц стороною використане передбачене право на зменшення позовних вимог. Спір між сторонами про стягнення розміру пені, 3 % річних та інфляційних збитків не були предметом дослідження судом, за змістом ухваленого рішення не указувались.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2018 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, вирішено:стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 15160 грн. 64 коп. та судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.; стягнути з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 11 714 грн. 81 коп. та 457 грн.49 коп. судового збору.

Судом встановлено, що 15.02.2018 року при розгляді вищевказаної справи № 295/2822/16-ц позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, у зв»язку з чим виключено вимоги про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних збитків.

Ухвала суду про закриття провадження у справі в частині позовних вимог не постановлялась, рішення суду з приводу заявлених вимог не ухвалювалось.

Суд приходить до висновку, що позивачем використане право, передбачене п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, згідно якої позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких умов підстави для застосування положень ст. 255 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов