Ухвала суду № 79289512, 21.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9075/18

2/310/450/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» про стягнення заробітної плати та всіх невиплачених сум при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» про стягнення заробітної плати та всіх невиплачених сум при звільненні.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді з метою мирного врегулювання спору, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Стаття 202 ЦПК України передбачає, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони до початку розгляду справи по суті дійшли згоди про врегулювання спору за участю судді, клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, спір між ОСОБА_1 та ДУ «Бердянська виправна колонія (№77)» про стягнення заробітної плати та всіх невиплачених сум при звільненні слід врегулювати за участю судді в порядку глави 4 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За ст. 253 ч. 1 п. 4 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участі судді.

Беручи до уваги, що судом прийнято рішення про врегулювання спору за участю судді, тому провадження у справі слід зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Керуючись ст. ст. 201-202, 251,253,259,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення врегулювання спору за участю судді задовольнити.

Провести врегулювання споруміж ОСОБА_1 та Державною установою «Бердянська виправна колонія (№77)» про стягнення заробітної плати та всіх невиплачених сум при звільненні за участю судді.

Призначити проведення врегулювання споруміж ОСОБА_1 та Державною установою «Бердянська виправна колонія (№77)» про стягнення заробітної плати та всіх невиплачених сум при звільненні за участю судді у формі спільної наради за участю позивача, представника відповідача та судді 08 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та Державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» про стягнення заробітної плати та всіх невиплачених сум при звільненні зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3