Ухвала суду № 79289435, 21.01.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.01.2019р. № 905/2841/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

скарги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області

на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 №56528892 від 19.12.2018р. про стягнення виконавчого збору

у справі №905/2841/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 5618315,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №15/1-89 від 14.01.2019р. на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 №56528892 від 19.12.2018р. про стягнення виконавчого збору.

Скарга містить вимоги про: визнання неправомірними дій головного державного виконавця Балдинюка М.Ю. з винесення постанови від 19.12.2018р. про стягнення з ПАТ «Донецькоблгаз» виконавчого збору в розмірі 480993,95грн; скасування названої постанови про стягнення виконавчого збору.

Оскаржувана постанова від 14.01.2019р. прийнята державним виконавцем відповідно до Закону України №1404-VIII від 02.06.2016р. «Про виконавче провадження» (далі – Закон №1404-VIII).

Частиною 2 ст.74 Закону №1404-VІІІ передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

ОСОБА_2 Верховного Суду вважає, що спір з приводу оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, прийнятої під час дії Закону №1404-VІІІ, є справою адміністративної юрисдикції незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, був виданий виконавчий документ, який перебував на виконанні державного виконавця. Така правова позиція викладена у постановах ОСОБА_2 Верховного Суду від 06.06.2018р. у справі №127/9870/16-ц, від 13.06.2018р. у справі №307/1451/15-ц та від 20.09.2018р. у справі №821/872/17.

Враховуючи викладене, на підставі приписів п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою №15/1-89 від 14.01.2019р. на постанову про стягнення виконавчого збору, оскільки скарга не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Права скаржника підлягають захисту шляхом подання адміністративного позову.

Керуючись ч.2 ст.74 Закону України №1404-VIII від 02.06.2016р. «Про виконавче провадження», ст.ст.175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою №15/1-89 від 14.01.2019р. Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, на постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 №56528892 від 19.12.2018р. про стягнення виконавчого збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Додатки на адресу скаржника:

- супровідний лист №15/1-90 від 14.01.2019р. на 1арк.;

- скарга №15/1-89 від 14.01.2019р. на 6арк. та додані до неї документи на 8арк.;

- копія кур’єрської накладної на 1арк., конверт.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам у справі,

1 – органу ДВС