
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17.01.2019 Справа № 905/1990/18
Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю “Полтавтрансбуд” (вул. Старий Поділ 4, м. Полтава)
до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариством «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРЮОФОПГФ 40075815)
про стягнення 181 813, 20грн.
підстави позову: заборгованість по відшкодуванню витрат на утримання майна.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 – згідно статуту;
відповідача: не з’явився;
3-ої особи : ОСОБА_2 - адвокат за дов.
Товариство з додатковою відповідальністю “Полтавтрансбуд” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 181 813, 20 грн. передоплати.
Ухвалою від 05.11.2018р. позовну заяву, залишено без руху.
Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у десять календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
15.11.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, в якій виявлені недоліки були виправлені.
Ухвалою від 20.11.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.12.2018.
В обґрунтування позову позивач посилається на укладення з відповідачем договору №Д/КМЦ-15151-прибут про надання послуг та перерахування відповідачу на його виконання у якості передоплати суму у розмірі 965 224,60грн. Відповідачем, в свою чергу, були надані обумовлені договором послуги на суму 783 411,40грн. У подальшому, у зв’язку із закінченням строку дії договору, позивачем на адресу залізниці була надіслана претензія з вимогою про повернення залишку передоплати у сумі 181 813, 20грн., яка була залишена без задоволення.
У підготовче засідання 17.01.2019р. з’явились представник позивача та третьої особи. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце підготовчого засідання, не скористався своїм правом на участь у підготовчому засіданні.
Представником 3-ї особи не спростована правомірність вимог позивача і підтверджений факт не повернення залишку передоплати у сумі 181 813, 20грн.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Приписами ч.1. ст.195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що “суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку”.
П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Призначити розгляд справи на 04.02.2019 року о 10:40 год.
Явка представників сторін і 3-ї особи у судове засідання не є обов’язковою.
Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя В.І. Матюхін
Судове рішення № 79289385, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.01.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1990/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: