Ухвала суду № 79289374, 18.01.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5694/18

1-кп/310/131/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів

головуючого судді Богомолової Л.В.

суддів Крамаренко А.І., Дубровської Н.М.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Скуйбеда О.Л.

за участю захисника Перепелиця С.О.

за участю представника юридичної особи ПАТ «НАК « Нафтогаз України» ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України , суд

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року з Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080130001519 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник Перепелиця С.О. заявив письмове клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для складання подання до Верховного Суду щодо направлення даного кримінального провадження з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Деснянського районного суду міста Києва.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Скуйбеда О.Л. заявила клопотання про направлення зазначеного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для зміни підсудності та направлення за підсудністю до Приморського районного суду Запорізької області посилаючись на те, що місцем скоєння злочину є село Інзівка Приморського району Запорізької області, більшість свідків проживає в місті Приморську та Приморському районі. Крім того, даний обвинувальний акт помилково був направлений до Бердянського міськрайонного суду, незважаючи що в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Адвокат Перепелиця С.О. та обвинувачений ОСОБА_3 письмове клопотання адвоката Перепелиця С.О. підтримали повністю, просять його задовольнити, в задоволенні клопотання прокурора просять відмовити.

Прокурор Скуйбеда О.Л. заявлене письмове клопотання підтримала, просить суд його задовольнити у повному обсязі, в задоволенні клопотання адвоката Перепелиця С.О. просить відмовити.

Представник юридичної особи ПАТ «НАК « Нафтогаз України» адвокат ОСОБА_2 в задоволенні клопотання адвоката Перепелиця С.О. просить відмовити, клопотання прокурора залишає на розсуд суду.

Дослідивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром досудового розслідування, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого адвокатом Перепелиця С.О. письмового клопотання з наступних підстав:

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2018 року ( а.п.47-48) в задоволенні клопотання адвоката Фурсенко С.С. про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних судів залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2018 року ( а.п.121-124) в задоволенні клопотання адвоката Перепелиця С.О. про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних судів залишено без задоволення.

Таким чином, Верховний Суд двічі висловив свою позицію про відмову в задоволенні клопотання двох захисників за тими самими обставинами, які викладені в заявленому письмовому клопотанні адвокатом Перепелиця С.О.

Клопотання прокурора Скуйбеда О.Л. про направлення зазначеного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для зміни підсудності та визначення підсудності за Приморським районним судом Запорізької області колегія суддів вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Пунктом 4 ч. 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Проте, відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а також з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Суд вважає, що у відповідності до положень ст.34 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України може бути передане на розгляд іншого суду з наступних підстав:

Виходячи з реєстру, доданого до обвинувального акту, кримінальне провадження було порушено прокурором Приморського району, після чого було передано для розслідування до Бердянської місцевої прокуратури, яка направила дане кримінальне провадження СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області.

При цьому колегія суддів приймає до уваги, що прокуратура міста Приморська є Приморським відділом Бердянської місцевої прокуратури.

З вказаного реєстру та долученого списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання вбачається, що 12 свідків проживають на території міста Приморська та в селі Інзовка Приморського району, яке знаходиться на значної відстані від міста Бердянська та прямого транспортного сполучення між селом Інзовка Приморського району та містом Бердянськ не має, тому вказаним свідкам найзручніше їхати до міста Приморська, ніж до м. Бердянська.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Перепелиця С.О. мешкають в Чернігівській області.

В місті Бердянську та Бердянському районі не проживає та не знаходиться жоден учасник даного кримінального провадження.

Місцем скоєння злочину є село Інзовка Приморського району, що, відповідно до частини 1 статті 32 КПК України, свідчить здійснення кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

При цьому колегія суддів приймає до уваги посилання прокурора про помилковість направлення вказаного обвинувального акту до Бердянського міськрайонного суду, посилаючись на те, що Приморська прокуратура починала досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, яке скоєне на території Приморського району, однак у зв'язку з тим, що Приморська прокуратура не є самостійним структурним підрозділом, оскільки це відділення Бердянської місцевої прокуратури, досудове слідство закінчувало СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області за дорученням прокурора Бердянської місцевої прокуратури.

Як вбачається з долучених до клопотань захисників обвинуваченого різних додатків, висловленої позиції щодо невизнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні злочинів, приймаючі до уваги місця мешкання всіх учасників даного кримінального провадження, а також місце мешкання головних свідків, проживаючих у Приморському районі, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість письмового клопотання прокурора.

Суд вважає, що вищевказані обставини є винятковими і направлення вказаного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності та направлення справи до Приморського районного суду Запорізької області, з урахуванням місця скоєння злочину, місця мешкання головних свідків по кримінальному провадженню, пояснень прокурора щодо помилковості направлення до Бердянського міськрайоного суду і буде забезпеченням оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне звернутися до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130001519 від 25.05.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до Приморського районного суду Запорізької області, з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів

У х в а л и л а:

В задоволенні клопотання захисника Перепелиця С.О. про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для складання подання до Верховного Суду щодо направлення даного кримінального провадження з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Деснянського районного суду міста Києва, відмовити.

Клопотання прокурора Скуйбеда О.Л. про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для зміни підсудності за підсудністю до Приморського районного суду Запорізької області, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018080130001519 від 25.05.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080130001519 від 25.05.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до Приморського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Богомолова

Суддя Н.М.Дубровська

Суддя А.І.Крамаренко