
Справа № 309/195/19
Провадження № 2/309/606/19
У Х В А Л А
18 січня 2019 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Промстил Груп», ТОВ «Вебтранс-Логістік», ПП «Термо-Ресурс» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування запису,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань, пов’язаних із зміною місцезнаходження.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.
Згідно ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником. Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Водночас, надані з заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Промстил Груп», ТОВ «Вебтранс-Логістік», ПП «Термо-Ресурс» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування запису – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 79289277, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/195/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: