Ухвала суду № 79289276, 21.01.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1076/16-ц

провадження № 2/197/25/19

УХВАЛА

21 січня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Овен" до ОСОБА_2, треті особи - комунальне підприємство "Криничанське бюро технічної інвентаризації", Відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, Фізична-особа підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.10.2016 року

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися, представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи в порярдку спрощеного позовного првоадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється відповідно ст. 247 ЦПК України.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді Леонідової О.В. знаходиться більше 700 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною чисельністю суддів (штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області складає три одиниці: одна посада судді вакантна, одна суддя перебуває у відпустці по догляду за дитиною), однак з жовтня 2016 року фактично одна суддя Леонідова О.В. здійснює правосуддя, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження, виключити зі складу третіх осіб - Відділ Держгеокадастру у Широківському районі Дніпропетровської області, оскільки він не є юридичною особою, та залучити до участі у справі - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.3, 19, 254, 274 п. 9 Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виключити Відділ у Широківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області зі складу третіх осіб по справі.

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. О.Поля, 2, каб, 327) у якості третьої особи по справі.

Продовжити розгляд справи за позовом Фермерського господарства "Овен" до ОСОБА_2, треті особи - комунальне підприємство "Криничанське бюро технічної інвентаризації", Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Фізична-особа підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстраціїв порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 10.00 годину 12 березня 2019 року, про що повідомити сторони.

Зобовязати позивача надати Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію позовної заяви з доданими документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі має право пред’явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова