Рішення № 792891, 04.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.07.07 р. Справа № 43/145

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В.Зубченко

При секретарі Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Прокурора Слов`янського району в інтересах держави в особі місцевого самоврядування, уповноваженого державою виконувати відповідні функції в суперечних відносинах, м. Слов`янськ

Позивач: Слов`янська районна державна адміністрація, м. Слов`янськ

до відповідача: Фермерського господарства “Пакмар 1”, с. Черкаське Слов`янського району

про стягнення заборгованості у сумі 12 963,29 грн.

Представники:

Від позивача: представник не з’явився

Від відповідача: представник з’явився, однак повноважень не підтвердив

В судовому засіданні брали участь:

прокурор: Кілійчук Т.В. за посв. №2373

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор Слов`янського району в інтересах держави в особі місцевого самоврядування, уповноваженого державою виконувати відповідні функції в суперечних відносинах, м. Слов`янськ та позивач Слов`янська районна державна адміністрація, м. Слов`янськ, звернулися до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фермерського господарства “Пакмар 1”, 6+с. Черкаське Слов`янського району, про стягнення заборгованості у сумі 12 963,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на підписаний між позивачем та відповідачем договір оренди земельної ділянки №121 від 01.04.2004р., угода про внесення змін, план (схему) меж земельної ділянки, рішення Райгородоцької селищної ради №24/2-31 від 05.06.2002р., розпорядження, розрахунок орендної плати станом на 26.03.2007р.

Позивач, в останнє судове засідання не з`явився, поважних причин нез`явлення позивача у судове засідання судом не встановлено.

Відповідач у судові засідання 13.06.2007р. та 04.07.2007р. з’явився, однак своїх повноважень не підтвердив, не надав також і письмового відзиву. Одночасно проти укладання договору з позивачем не заперечував, зазначив, що земельна ділянка ним фактично не використовувалась, але докази в підтвердження своїх доводів не надав.

Як визначено довідкою Обласного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/291 від 14.06.2007р., Фермерське господарство “Пакмар 1”, (33071754) є юридичною особою, розташований за адресою, вказаною прокурором у позовній заяві.

Враховуючи достатність представлених прокурором документів, справа розглядається господарським судом за приписом ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті прокурора та відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 ГПК України.

Судом відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2004р. між Слов`янською районна державною адміністрацією та Фермерським господарством “Пакмар 1”, на підставі рішення Райгородоцької селищної ради №24/2-31 від 05.06.2002р., був укладений договір оренди земельної ділянки, тобто договір, за яким орендодавець (позивач) зобов’язаний за плату передати орендареві (відповідачу) земельну ділянку у володіння і користування на певний строк (25 років), а орендар (відповідач) зобов’язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно з умовами вказаного договору позивач передав відповідачу у тимчасове користування земельну ділянку площею 50 га у тому числі: рілля 15,8 га, пасовищ корінного поліпшення із земель Райгородоцької селищної ради.

Відповідно до п.п. 2.3 договору та угоди про внесення змін до договору від 29.07.2004р., орендна плата вноситься відповідачем у грошовій формі за 1 га : за рілля –189,75 грн., за пасовища –57,14 грн. за 1 га.

За змістом ст. 21 Закону України „Про оренду землі” платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою, є орендною платою за землю.

Відповідно до приписів ст. 96 Земельного кодексу України орендар повинен своєчасно сплачувати орендну плату.

Однак, свої зобов’язання щодо своєчасної та повної сплати грошових коштів всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України відповідач не виконав, внаслідок чого за період з 01.04.2004р. по 26.03.2007р. утворилась заборгованість у сумі 12 963,29 грн.

За приписом ст. 24 Закону України „Про оренду землі” орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Згідно розрахунку договірних зобов’язань, який надано до матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за користування вказаною земельною ділянкою за період з 01.04.2004р. по 26.03.2007р. становить 12 963,29 грн.

Відповідач у судові засідання 13.06.2007р. та 04.07.2007р. з’явився, однак своїх повноважень не підтвердив, що позбавляє відповідача права приймати участь у розгляді справи. Всупереч вимогам ухвал суду від 10.05.2007р., 24.05.2007р. та 13.06.2007р., відповідач не надав письмових пояснень.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений прокурором, відповідає законодавству та фактичним обставинам справи, позовні вимоги Прокурора Слов`янського району в інтересах держави в особі місцевого самоврядування, уповноваженого державою виконувати відповідні функції в суперечних відносинах, Слов`янської районної державної адміністрації, до Фермерського господарства “Пакмар 1”, с. Черкаське Слов`янського району про стягнення заборгованості у сумі 12 963,29 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 56 Конституції України, ст.ст. 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 21, 24 Закону України „Про оренду землі”, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 4-3, 22, 29, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Прокурора Слов`янського району в інтересах держави в особі місцевого самоврядування, уповноваженого державою виконувати відповідні функції в суперечних відносинах, Слов`янської районної державної адміністрації, до Фермерського господарства “Пакмар 1”, с. Черкаське Слов`янського району про стягнення заборгованості у сумі 12 963,29 грн. -задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства “Пакмар 1” (84162, смт Черкаське Слов`янського району Донецької області, вул. Свободи,14; код ІНН 33071754) на користь Слов`янської районної державної адміністрації (84100, м. Слов`янськ Донецької області, вул. Жовтневої Революції,45; код ЄДРПОУ 241650094) заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 12 963,29 грн.

Стягнути з Фермерського господарства “Пакмар 1” (84162, смт Черкаське Слов`янського району Донецької області, вул. Свободи,14; код ІНН 33071754) в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 129,63 грн.

Стягнути з Фермерського господарства “Пакмар 1” (84162, смт Черкаське Слов`янського району Донецької області, вул. Свободи,14; код ІНН 33071754) на користь державного бюджету України (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686537) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 04.07.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надрук. 5 прим:

2- прокурору,

1- позивачу,

1- відповідачу,

1- у справу.