Постанова № 79289006, 15.01.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/12903/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі представника митниці – ОСОБА_1 розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2017 року о 12 год. 14 хв. громадянин України ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку “Виїзд” митного посту “Солотвино” Закарпатської митниці ДФС по смузі руху “зелений коридор” керуючи легковим автомобілем марки “Mercedes-Benz E320” реєстраційний номер Польської республіки PO717HA, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску.

До митного оформлення, громадянин України ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу “Mercedes-Benz E320” реєстраційний номер Польської республіки PO717HA, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, надав паспорт громадянина України ER079119 від 03.02.2014р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAL 0266343 від 21.01.2015р, де власником являється громадянка Польської республіки ОСОБА_3 Малгорзата (Michalska Malgorzata), та доручення на право користування вищевказаним транспортним засобом № 4156/2017 від 09.09.2017 року, видане у місті Жирардув Польської республіки. Доручення видане громадянкою ОСОБА_3 Малгорзата (Michalska Malgorzata), та посвідчено польським нотаріусом ОСОБА_4 (Jan Salmonowicz).

За результатами проведених аналітично-пошукових заходів до польського нотаріуса ОСОБА_4 (Jan Salmonowicz), було направлено запит щодо підтвердження або спростування факту посвідчення доручення на право користування вищевказаним транспортним засобом. Від польського нотаріуса ОСОБА_4 отримано відповідь в якій він вказує на те, що доручення № 4156/2017 від 09.09.2017 не було підготовлено в його офісі, на дорученні не його підпис та не його печатка, тобто документ підроблено.

Громадянин ОСОБА_2 був ознайомлений зі змістом ст..63 Конституції України та відмовився від надання будь-яких пояснень.

Згідно інформації, отриманої з мережі інтернет (польський сайт www.otomoto.pl ) вартість автомобіля марки “Mercedes-Benz E320” реєстраційний номер Польської республіки PO717HA, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску,, тип двигуна – дизель, об’єм двигуна – 3 222 куб. см. становить 10 900 злотих, що по курсу НБУ станом на 15.11.2017 року ( курс НБУ станом на 15.11.2017 року 1 злотий складає 7,34291000 грн.) складає 80037,72грн. (вісімдесять тисяч тридцять сім грн., 82 коп.).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України автомобіль марки “Mercedes-Benz E320” реєстраційний номер Польської республіки PO717HA, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом № 4156/2017 від 09.09.2017 року.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею частиною 1 статті 483 Митного кодексу України

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні просив суд розглянути справу по суті та притягнути особу до адміністративної відповідальності.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП та ст.486 МК України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.489 МК України зазначені обставини підлягають з'ясуванню і при розгляді справи про порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 3861/30500/17 від 15.11.2017 року вбачається, що 15.11.2017 року о 12 год. 14 хв. громадянин України ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку “Виїзд” митного посту “Солотвино” Закарпатської митниці ДФС по смузі руху “зелений коридор” керуючи легковим автомобілем марки “Mercedes-Benz E320” реєстраційний номер Польської республіки PO717HA, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску.

До митного оформлення, громадянин України ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу “Mercedes-Benz E320” реєстраційний номер Польської республіки PO717HA, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, надав паспорт громадянина України ER079119 від 03.02.2014р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DR/BAL 0266343 від 21.01.2015р, де власником являється громадянка Польської республіки ОСОБА_3 Малгорзата (Michalska Malgorzata), та доручення на право користування вищевказаним транспортним засобом № 4156/2017 від 09.09.2017 року, видане у місті Жирардув Польської республіки. Доручення видане громадянкою ОСОБА_3 Малгорзата (Michalska Malgorzata), та посвідчено польським нотаріусом ОСОБА_4 (Jan Salmonowicz).

За результатами проведених аналітично-пошукових заходів до польського нотаріуса ОСОБА_4 (Jan Salmonowicz), було направлено запит щодо підтвердження або спростування факту посвідчення доручення на право користування вищевказаним транспортним засобом. Від польського нотаріуса ОСОБА_4 отримано відповідь в якій він вказує на те, що доручення № 4156/2017 від 09.09.2017 не було підготовлено в його офісі, на дорученні не його підпис та не його печатка, тобто документ підроблено.

Як вбачається із письмових матеріалів митної справи СВ Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 120180701600000497, відомості про яке 27.04.2018 року внесено до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, відкрите по факту використання особою завідомо підробленого документу.

Відтак працівниками Закарпатської митниці ДФС дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України.

Диспозицією ч.1 ст.483 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При вивченні письмових доказів судом встановлено, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки такий перемістив через митний кордон України автомобіль марки “Mercedes-Benz E320” реєстраційний номер Польської республіки PO717HA, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом № 4156/2017 від 09.09.2017 року,що відповідно підтверджується доданими до справи письмовими доказами.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого Драгун В.С. від 22.06.2018 року закрито кримінальне провадження 120180701600000497, відомості про яке 27.04.2018 року внесено до ЄРДР у зв’язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що у відповідності ч.ч. 2. 3 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Під час розгляду даної митної справи встановлено, що 25.10.2018 року матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 надішли до Ужгородського міськрайонного суду у зв’язку із винесенням постанови слідчого Драгун В.С. від 22.06.2018 року закрито кримінальне провадження №120180701600000497 у зв’язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Узагальнюючи зазанчене вище суд приходить до висновку, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження №120180701600000497, пройшов передбачений ч. 3 ст. 467 МК України строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_2М адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 1, 8, 38, 245, 247, 251-252, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 3, 458, 462, 467, ч.1 ст.483, 487-489, 491, 495, 503, 527 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, адміністративне стягнення за порушення митних правил не накладати у зв'язку із закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 467 МК України, а справу закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Повернути власнику вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3861/30500/17 від 15.11. 2017 року транспортний засіб “Mercedes-Benz E320” реєстраційний номер Польської республіки PO717HA, номер кузова НОМЕР_1, 2001 року випуску, тип двигуна - дизель, обєм двигуна - 3222 куб.см. .

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5