Ухвала суду № 79288984, 18.01.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

18.01.2019 м. ХарківСправа № 922/2777/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадр Оіл Трейд”, 63202, Харківська обл. Новодолазький район, смт. Нова Водолага, вул.. Харківська, буд. 142, код ЄДРПОУ 33709542;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар”, 64144, Харківська обл.. Первомайський район, с. Картамиш, вул. Октябрьська, 39, код ЄДРПОУ 37646502;

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро”, 64144, Харківська обл.. Первомайський район, с. Картамиш, вул.. Центральна, 17, код ЄДРПОУ 42226234;

до відповідача 3 Комунального підприємства “Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості” Протопопівської сільської ради, 62361, Харківська обл., Дергачівський район, с. Протопопівка, вул. Центральна, буд 47, код ЄДРПОУ 41229585;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар” оформленого Протоколом №10 загальних зборів учасників Товариства від 11.06.2018 в частині

за участі представників учасників справи:

позивача – не з’явився;

відповідача 1 – ОСОБА_1, довіреність №б/н від 30.10.18;

відповідача 2 – не з’явився;

відповідача 3 – не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Квадр Оіл Трейд”, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом (вх. №2777/18 від 09.10.2018) до відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар”, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” та відповідача 3 - Комунального підприємства “Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості” Протопопівської сільської ради, в якому просить визнати недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” від 11.06.2018 щодо створення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” шляхом виділу із Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар”, визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар”, оформленого протоколом №10 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” від 11.06.2018, щодо створення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” шляхом виділу із Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар”, визнати недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро”, оформленого протоколом №1 установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” від 11.06.2018 щодо затвердження розподільчого балансу та передачі майна, майнових прав та зобов’язань Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар” до виділеного Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро”, визнати недійсним рішення установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро”, оформленого протоколом № 1 установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” від 11.06.2018 про виділ і конвертацію (обмін) часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар” на частки у ТОВ “АК “Агро” та скасувати державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “АК “Агро” від 11.06.2018 номер запису: 147813600000000988.

Ухвалою від 16.10.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2018 о 11:00.

Протокольною ухвалою від 19.11.2018 відкладено підготовче засідання на 06.12.2018 о 12:00.

Ухвалою від 06.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів до 18.01.2019 та відкладено підготовче засідання на 09.01.2019 о 11:00.

Ухвалою від 09.01.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадр Оіл Трейд” про зміну предмету позову (вх. №445 від 09.01.2019) та визначено розглядати справу з врахуванням зміненого предмету позову, а саме: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Добрий господар” оформленого Протоколом №10 загальних зборів учасників Товариства від 11.06.2018 в частині: - затвердити виділ і передачу за Розподільчим балансом згідно із розшифруванням статтей балансу (додаток №1 до Розподільчого балансу” на баланс ТОВ “АК Агро”: Дебіторської заборгованості – 6308026,18грн.; Основні засоби на суму 1218198,40грн., що складається з прав оренди (користування) земельними ділянками, що знаходяться в межах Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області загальною площею 1572,4542га, з яких:виникли на підставі договорів оренди землі та зареєстровані у ДЗК та/або у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 528,2333га, інші (в процедурі поновлення права) – 1044,2209га; - передати після виділу до ТОВ “АК Агро” майнові права оренди земельних ділянок, що знаходиться у межах Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області загальною площею 1572,4542га, згідно із реєстром майнових прав оренди землі, що передаються за розподільчим балансом ТОВ “АК Агро” (додаток №4 до Розподільчого балансу), та зареєструвати право оренди вказаних у Реєстрі земельних ділянок за ТОВ “АК Агро” після виділу шляхом внесення відповідних відомостей у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі акту (-ів) приймання-передачі майнових прав.

Протокольною ухвалою від 10.01.2019 у зв’язку з прийняттям заяви про зміну предмету позову, за для надання можливості відповідачам надати відзив на позов з урахуванням зміненого предмету відкладено підготовче засідання на 18.01.2019.

У судове засідання 18.01.2019 з’явився представник відповідача 1, водночас, 18.01.2019 від позивача надійшла заява (вх. №1449/19 від 18.01.2019), в якій позивач повідомляє суд про неможливість прибуття в судове засідання свого представника та просить суд проводити підготовче засідання 18.01.201 без його участі, окрім цього позивач надає згоду про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідач 2 та відповідач 3, у судове засідання не з’явились, жодних клопотань про розгляд справи без участі їх представників не надавали, про поважність причин неприбуття в судове засідання суд не повідомляли, разом з цим, як вбачається з штемпеля канцелярії суду на ухвалах повідомленнях від 10.01.2019, останні були направлені на адресу відповідача 2 та 3, ще 10.01.2019, водночас повідомлень про вручення вказаних ухвал відповідачам до суду, станом на 18.01.2019 не надходило, однак, перевіривши стан вручення поштового відправлення відповідачам через відповідний сервіс на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» вказано відмітка «відправлено до точки видачі/доставки».

Водночас, у судовому засіданні 18.01.2019 відповідачем 1 подано відзив на позов, який долучено до матеріалів справи, а також заяву про закриття провадження по справі та клопотання про визнання доказів недопустимими.

Як вбачається з матеріалів відзиву на позов, останній відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, у зв’язку з чим, суд приєднує його до матеріалів справи. Разом з цим, як вбачається з доказів направлення відзиву позивачу, останній надісланий позивачу 17.01.2019, у зв’язку з чим, суду необхідно встановити строки для позивача щодо надання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, вимоги ст. 166 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність встановлення строку для подання відповіді на відзив до 23.01.2019

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, відповідно до ст. 177 ГПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України.

Враховуючи, що мета підготовчого провадження у цій справі досягнута, приймаючи строки підготовчого засідання, які спливають 18.01.2019, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з цим, суд зазначає про те, що строки підготовчого засідання спливають 18.01.2019, а тому в силу ст. 195 ГПК України, суд зобов’язаний призначити судове засідання з розгляду справи по суті не пізніше наступного дня з дня закінчення строку підготовчого засідання. Таким чином, враховуючи те, що 19 січня 2019 року та 20 січня 2019 року – це вихідні дні, днем призначення судового засідання по розгляду справи по суті є 21.01.2019.

Разом з цим, відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод судові справи мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. Водночас, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення господарської справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у господарсько-правових відносинах. Однак, суд зазначає про те, що призначення судового засідання з розгляду справи по суті в межах процесуального строку, визначеного ст. 195 ГПК України, не забезпечує належного судового захисту учасників справи, а тому приймаючи до уваги необхідність подання позивачем відповіді на відзив, а також необхідність повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, з огляду на те, що 19.01.2019 та 20.01.2019 є вихідними днями, суд, за для забезпечення дотримання прав сторін на судовий захист, а також за для належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, дійшов висновку про те, що розумним строком початку розгляду справи по суті 24.01.2019 є розумним строком, який надасть можливість учасникам справи скористатись всіма можливими способами процесуального захисту, а також бути повідмленими про дату, час та місце судового розгляду, а відтак, суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 24.01.2019 о 11:00.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.19 о (об) 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106.

Встановити строк позивачу до 23.01.2019 для подання відповіді на відзив на позов.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу складено та підписано 21.01.2019.

Суддя ОСОБА_2