Ухвала суду № 79288865, 17.01.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/1788/18 Провадження № 6/304/3/2019

У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звернення стягнення на житловий одноповерховий будинок з мансардним поверхом, загальною площею 195, 4 м. кв., житлова площа 121, 71 м. кв., будівельний об’єм 590 м. куб., комунікації відсутні, група капітальності - ІІІ, який розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,08 га за адресою: Закарпатська область, м.Перечин, вул.Духновича, земельна ділянка 1а, кадастровий номер 2123255100:01:006:0040. Свої вимоги мотивує тим, що в нього на виконанні перебуває виконавчий лист №304/161/16-ц від 02 липня 2016 року, який виданий Перечинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за договором про іпотечний кредит №62/22-07 від 20 лютого 2007 року в розмірі 469 967, 43 грн. та судовий збір у сумі 7 049, 51 грн. 19 червня 2018 року приватним виконавцем було винесено постанов про відкриття виконавчого провадження, яка була надіслана на адресу сторін виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Після відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем було здійснено перевірку майнового стану боржника в реєстрі прав власності на нерухоме майно, в якому наявний запис про передачу в іпотеку земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,08 га, яка розташована за адресою: Закарпатська область, м.Перечин, вул.Духновича, земельна ділянка 1а, кадастровий номер 2123255100:01:006:0040. Також, 19 червня 2018 року приватним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, яка надіслана для виконання до банківських установ, і відповідно до відповідей на дану постанову встановлено, що у такого відсутні відкриті розрахункові рахунки у банківських установах. Разом з цим, згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, ОСОБА_2 побудовано житловий одноповерховий будинок з мансардним поверхом, загальною площею 195, 4 м. кв., житлова площа 121, 71 м. кв., будівельний об’єм 590 м. куб., комунікації відсутні, група капітальності - ІІІ, який не використовується для проживання, про що складено акт приватного виконавця. Крім цього, у боржника відсутнє рухоме майно, що підтверджується актом приватного виконавця та відповіддю ТСЦ 2141 м.Ужгород. 10 жовтня 2018 року боржнику було надіслано вимогу з’явитися до офісу приватного виконавця з 15 по 16 годину 15 жовтня 2018 року для надання пояснень за фактами невиконання вимог виконавчого документу та невиконання вимог приватного виконавця, однак такий дану вимогу не виконав. Оскільки, станом на 20 грудня 2018 року ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, ухиляється від виконання законних вимог приватного виконавця, у такого відсутні грошові кошти та рухоме майно на які може бути звернено стягнення, а тому просить подання задовольнити.

У судове засідання приватний виконавець ОСОБА_1 не з’явився, однак у поданому ним поданні просить таке розглянути без його участі, при цьому просить задовольнити таке в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зміст подання та додані до нього документи, приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що стягував ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до приватного виконавця Закарпатського виконавчого округу ОСОБА_1 із заявою від 08 червня 2018 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконання виконавчого листа №304/161/16-ц, виданого 02 липня 2016 року Перечинським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за договором про іпотечний кредит №62/22-07 від 20 лютого 2007 року в розмірі 469 967, 43 грн. та судовий збір у сумі 7 049, 51 грн.

Також встановлено, що 19 червня 2018 року постановою приватного виконавця ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження ВП №56631901 про примусове виконання виконавчого листа №304/161/16-ц від 02 липня 2018 року, копію якої рекомендованим листом з повідомлення про вручення надіслано боржнику ОСОБА_2

Разом з цим встановлено, що 19 червня 2018 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухому та нерухоме майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження та штрафів.

Крім цього встановлено, що 20 червня 2018 року приватним виконавцем ОСОБА_1 винесено постанову про арешт коштів боржника, якою зокрема накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_2.

З доданого до матеріалів подання Акту приватного виконавця ОСОБА_1 від 21 червня 2018 року, складеного в присутності понятих, вбачається, що у житловому будинку по вул.Духновича в м.Перечин відсутнє рухоме майно боржника, даний будинок не використовується для житла і в такому не проживають малолітні чи неповнолітні особи. Боржником не подано декларацію про доходи, у зв’язку з чим неможливо встановити наявність у нього рухомого майна.

З матеріалів подання також вбачається, що приватним виконавцем вжито заходи для отримання даних щодо наявності в боржника ОСОБА_2 транспортних засобів, однак згідно відповіді №31/7/1/1448 від 17 листопада 2018 року ТСЦ № 2141 транспортні засоби за боржником ОСОБА_2 не значаться.

Крім того, матеріали подання містять повідомлення з різних банків, які підтверджують відсутність відкритих банківських рахунків у боржника ОСОБА_2

Разом з цим, за наслідками перевірки майнового стану боржника приватним виконавцем встановлено, що згідно будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, ОСОБА_2 побудовано житловий одноповерховий будинок з мансардним поверхом, загальною площею 195, 4 м. кв., житлова площа 121, 71 м. кв., будівельний об’єм 590 м. куб., комунікації відсутні, група капітальності - ІІІ, який розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,08 га за адресою: Закарпатська область, м.Перечин, вул.Духновича, земельна ділянка 1а, кадастровий номер 2123255100:01:006:0040.

Так, згідно ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець здійснює примусове виконання рішень, передбачених статтею 3 цього Закону.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Відповідно до ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно ч.10 ст.440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що приватним виконавцем ОСОБА_1 надано належні і допустимі докази про те, що ним вчинено всі можливі дії в ході примусового виконання виконавчого провадження, а також те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання законних вимог приватного виконавця, у такого відсутні грошові кошти та рухоме майно на які може бути звернено стягнення, у зв’язку з чим суд вважає, що подання приватного виконавця ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.5, 18, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261, 440 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника – задовольнити.

Звернути стягнення на житловий одноповерховий будинок з мансардним поверхом, загальною площею 195, 4 м. кв., житлова площа 121, 71 м. кв., будівельний об’єм 590 м. куб., комунікації відсутні, група капітальності - ІІІ, який розташований на земельній ділянці для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,08 га за адресою: Закарпатська область, м.Перечин, вул.Духновича, земельна ділянка 1а, кадастровий номер 2123255100:01:006:0040, та належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_3