Ухвала суду № 79288753, 21.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5705/18

2/215/759/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 р. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в обґрунтування якої вказує, що відповідно до укладеного договору від 13.08.2008 р. ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 04.07.2017 р. позичальник ОСОБА_3 помер, його спадкоємці мали право подати заяву про прийняття спадщини у строк по 04.01.2018 р.. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не відмовилась від спадщини у строки, передбачені цивільним законодавством, то відповідно до ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину і також зобов'язана задовольнити його вимоги. Просять стягнути заборгованість із ОСОБА_2 як із спадкоємця ОСОБА_3, який на дату смерті мав заборгованість перед банком за кредитним договором від 13.08.2008 р. у розмірі 26808,06 грн.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 11.12.2018 р. було зроблено запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 09.01.2019 р..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 Цивільно-процесуального Кодексу України, виходячи з наступного.

Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Кредитор спадкодавця має право висунути вимоги лише до спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують викладені обставини, а саме:

- що відповідач є спадкоємцем певної черги;

- не надано доказів споріднення позичальника та відповідача, ступені споріднення;

- не надано доказів наявності спадщини та її обсягу;

- доказів того, що відповідач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки наявність реєстрації в їх паспортах не підтверджує факт проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В порушення зазначених норм, позивач не надав доказів того, що відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, натомість додав до позову клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін, що позбавляє суд права на повний та всебічний розгляд справи.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, у разі неможливості надати належні докази, які б підтверджували, вказані у позові обставини, позивач вправі подати клопотання про витребування цих доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: