Ухвала суду № 79288538, 21.01.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" січня 2019 р.

м. Одеса

№ 916/103/19

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.01.2019 (вх. № 111/19)

за позовом: Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул.. Пушкінська, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1, код ЄДРОПУ 26597691) в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 40199728)

до відповідачів: 1. Комунального підприємства “Реєстрація бізнесу” Коровинської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області (42140, Сумська область, Надригайлівська район, с. Коровинці, вул.. Киїська, буд. 41, код 42022037); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІМД” (65009, м. Одеса, вул.. Генуезька, буд. 1, корпус А, кВ. 2 , код ЄДРПОУ 41402965)

про скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства “Реєстрація бізнесу” Коровинської сільської ради Недригайлівського району, Сумської області та до Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІМД” про скасування рішення державного реєстратора та скасування запису про право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” /в редакції від 01.01.2017 року/, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік” встановлюють у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року – 1921,00 гривень.

Таким чином, прокурору за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за кожну вимогу майнового характеру.

Однак, прокурором до позовної заяви надано платіжне доручення № 2205 від 07.12.2018 року про сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн., недоплата судового збору складає 318грн.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Прокуратурою Одеської області не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Прокуратури Одеської області (вх. № 111/19 від 16.01.2019)– залишити без руху.

2. Прокуратурі Одеської області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Прокуратурі Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна