Ухвала суду № 79288349, 21.01.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1554/18

2/302/54/19

26

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21.01.2019 смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12981,29 грн. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2018 року представник АТ КБ "ПриватБанку" звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно довідки з Лозянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 09.01.2019 року, наданого на запит суду щодо місця проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_1, 09.04.1950р.н., яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, остання знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю.

Згідно інформаційного листа від 17.01.2019 р. Міжгірського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області та актового запису про смерть № 1 від 04.01.2018 р. складеного виконавчим комітетом Лозянської с/ради Міжгірського району гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 31.12.2017 року у віці 67 років, останнє місце проживання померлої с.Лозянський, 69, Міжгірського району Закарпатської області.

Відповідно до вимог встановлених ст. 186 ч.1 п.6 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

В силу ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

У статті 1282 ЦК України зазначено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, спадкоємці боржника при умові прийняття ними спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

З позовом до спадкоємців позивач не звертається.

Щодо процесуального правонаступництва, то згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а отже, має місце лише після відкриття провадження у справі.

З врахуванням викладеного та виходячи із системного аналізу вищевказаних норм закону, не передбачено ані права ані обов'язку суду щодо залучення до участі у справі належної сторони (спадкоємців) на стадії вирішення питання відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі ч.1 п.6 ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 21.01.2019 р.

Суддя:ОСОБА_2