Ухвала суду № 79288246, 16.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2019Справа № 910/13862/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

про стягнення грошових коштів у розмірі 16 918 050,21 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 16.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" про стягнення грошових коштів у розмірі 16 918 050,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних обов'язків в частині проведення повної та своєчасної оплатити за спожиту електричну енергію в період з 01.12.2017-01.10.2018, у зв'язку із чим у відповідача виникла сума заборгованості, яка станом на 01.10.2018 становить 14 273 129,01 грн. Крім того, звертаючись з даним позовом позивач заявляє до стягнення 2 143 600,48 грн пені, 244 063,02 грн інфляційної складової боргу та 257 257,71 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13862/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2018.

08.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву до якого було долучено клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 підготовче засідання у справі було відкладено на 21.11.2018 з метою надання позивачу можливості ознайомлення з поданим 08.11.2018 відзивом та надання відповіді на відзив.

13.11.2018 через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні 21.11.2018 було подано відповідь на відзив, заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи та заявлено усне клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 задоволено усне клопотання представника позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив та заперечень, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення по справі судової експертизи та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.12.2018.

04.12.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру пені на 50%.

05.12.2018 відповідачем подано до відділу діловодства суду заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні 12.12.2018 подав заяву про уточнення позовних вимог.

Зазначена заява мотивована тим, що відповідачем було здійснено часткові оплати заборгованості та перерахунком періоду прострочення виконання зобов'язань.

Відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача 6 726 254,53 грн - основного боргу за спожиту електричну енергію, 229 139,92 грн - 3% річних, 708 936,24 грн - інфляційних втрат та 2 158 583,43 грн - пені, що разом складає 9 822 914,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/13862/18 на 30 днів до 21.01.2019 включно та відкладено підготовче засідання на 16.01.2019.

08.01.2019 через автоматизований відділ діловодства сторонами була подана заява про затвердження мирової угоди в справі № 910/13862/18, а також позивачем подано до суду заяву про повернення 50 відсотків судового збору з Державного бюджету України.

14.01.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли додаткові документи по справі.

У підготовче судове засіданні 16.01.2019 з'явився представник відповідача та підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні 16.01.2019 заяву сторін про затвердження мирової угоди від 29.12.2018, суд зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди від 29.12.2018, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заборгованості в розмірі 16 918 050,21 грн, відповідно до якої сторони підтверджують погашення відповідачем основного боргу в повному обсязі, у зв'язку з чим сторонами досягнуто згоди щодо відмови позивача від заявлених до стягнення з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, інфляційних втрат в розмірі 708 936,24 грн, 229 139,92 грн - 3% річних, пені в сумі 2 158 583,43 грн, а також судового збору в розмірі 126 885,38 грн.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода від 29.12.2018 підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача мирова угода підписана Генеральним директором - О. В. Фоменком та з боку відповідача мирову угоду підписано Головою правління - Генеральним директором - Д. Ю. Новицьким.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 29.12.2018 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Разом з тим, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (частина 4 статті 130 ГПК України).

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди від 29.12.2018 вбачається, що сторони передбачили розподіл судових витрат, а саме: позивач відмовився від стягнення з відповідача 50 % суми судового збору, що становить 126 885,38 грн.

Разом з тим, положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Судом встановлено, що заява сторін про затвердження мирової угоди в даній справі була подана до суду 08.01.2019 тобто, до початку розгляду справи № 910/13862/18 по суті.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, враховуючи затвердження судом мирової угоди від 28.12.2018 та закриття провадження в справі, беручи до уваги наявність заяви позивача про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути заявнику 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 126 885,37 грн.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 29.12.2018 у справі № 910/13862/18, укладену між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та у наступній редакції:

" Мирова угода

у справі Господарського суду міста Києва № 910/13862/18

м. Київ 29.12.2018

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», в особі генерального директора Фоменка О. В., що діє на підставі Статуту,

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», в особі голови правління - генерального директора Новицького Д. Ю., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторонами, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13862/18 про стягнення з Відповідача 16 918 050,21 грн заборгованості за поставлену за договором від 10.01.1991 № 97 електроенергію, з яких: 14 273 129,01 грн основного боргу, 244 063,02 грн інфляційних втрат, 257 257,71 грн 3% річних та 2 143 600,48 грн пені.

2. Сторони підтверджують, що основний борг, який є предметом стягнення у справі № 910/13862/18, станом на 29.12.2018 погашено.

3. Враховуючи соціальне значення та важкий фінансовий стан Відповідача, Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від заявлених до стягнення, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, інфляційних втрат у розмірі 708 936,24 грн, 229 139,92 грн 3% річних та 2 158 583,43 грн пені, а також судового збору в розмірі 126 885,38 грн, що становить 50% сплаченої Позивачем за подання позовної заяви суми судового збору (решта суми судового збору підлягає поверненню з бюджету за заявою Позивача).

4. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

5. Цю Мирову угоду укладено в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду міста Києва.

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 1-а код за ЄДРПОУ 03327664 Голова правління - Генеральний директор _______ Д. Ю. НовицькийПриватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" 04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, 20 код за ЄДРПОУ 41946011 Генеральний директор ______О. В. Фоменко".

2. Дана ухвала набирає законної сили 16.01.2019 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 16.01.2022.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011).

4. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 1-а; ідентифікаційний код 03327664).

5. Провадження у справі № 910/13862/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" про стягнення грошових коштів у розмірі 16 918 050,21 грн закрити.

6. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 126 885,37 грн (сто двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 37 копійок), сплаченого згідно платіжного доручення № 850998 від 10.10.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

7. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ