Ухвала суду № 79287950, 21.01.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

21.01.2019 Справа № 904/5335/18м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши зустрічну позовну заяву від 10.01.2019 № 4 (вх. № 104зп від 14.01.2019) Приватного підприємства «Опт Плюс», м. Ромни, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкоєжка», м. Запоріжжя, про визнання договору недійсним у справі № 904/5335/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів", м. Запоріжжя

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Ід-Інвест", м. Дніпро

2)Приватного підприємства "Опт Плюс", м. Ромни Сумської області

про стягнення 762469,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулось ТОВ "Роменський завод продовольчих товарів" з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідачів - ТОВ "Ід-Інвест" та ПП "Опт Плюс" 762469,00 грн. заборгованості, у тому числі 689120,16 грн. основної заборгованості, 57496,18 грн. пені, 4160,53 грн. - сума 3% річних, 11692,13 грн. інфляційних втрат; покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 22.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5335/18, призначено підготовче засідання у даній справі на 29.01.2019, 10 год. 00 хв.

14.01.2019 відповідач у справі № 920/5335/18 - Приватне підприємство «Опт Плюс», м. Ромни, - подав до суду зустрічний позов у справі № 920/5335/18 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сладкоєжка», м. Запоріжжя, про визнання недійсним договору поставки товару від 01.01.2018 № 168, сторонами якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продовольчих товарів» і Приватне підприємство «Опт Плюс».

Згідно з ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так відповідач за первісним позовом у поданому ним зустрічному позові відповідачем за зустрічним позовом зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «Сладкоєжка», яке не є стороною у первісному позові у справі №904/5335/18, хоча у прохальній частині зазначеної зустрічної позовної заяви позовну вимогу щодо визнання договору недійсним відповідач за первісним позовом заявляє до позивача за первісним позовом у справі № 904/5335/18 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів", м.Запоріжжя, але доказів направлення даного зустрічного позову саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів", м.Запоріжжя не надає, так як поштовий опис вкладення у поштовий конверт та накладна від 10.01.2019 № 4200100813630, додані ПП «Опт Плюс» до зустрічного позову, адресовані ТОВ «Сладкоєжка».

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення повної та вірної назви відповідача за зустрічним позовом та всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України не надано доказів направлення зустрічного позову саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продовольчих товарів", до якого заявлена зустрічна позовна вимога.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві за зустрічним позовом - Приватному підприємству "Опт Плюс", м. Ромни Сумської області потрібно: зазначити вірне та повне найменування відповідача за зустрічним позовом згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачу за зустрічним позовом у справі №920/5335/18.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву від 10.01.2019 № 4 Приватного підприємства "Опт Плюс", м. Ромни Сумської області (вх. № 104зп від 14.01.2019) - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви: шляхом зазначення вірного та повного найменування відповідача за зустрічним позовом згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачу за зустрічним позовом у справі № 920/5335/18.

4. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2019 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА