Ухвала суду № 79287850, 21.01.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 6/243/5/2019

Справа № 243/12228/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» січня 2019 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Неминущого Г.Л.,

за участю: секретаря судового засідання – Нікіфорової В.В.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернувся приватний виконавець виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 з поданням про примусовий привід боржника - ОСОБА_2.

У обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 796/123/2018 від 19 червня 2018 року, виданого Апеляційним судом м. Києва, яким з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний фінансовий партнер» стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 459Ю від 25 вересня 2013 року, в сумі 19 999 997 грн. 28 коп., суму сплаченого третейського збору у розмірі 25 500 грн. 00 коп.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, 25 жовтня 2018 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 57531065.

За інформацією офіційного сайту «Укрпошти» про відстеження надходження рекомендованої кореспонденції за шрихкодовим ідентифікатором, постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, направлено на адресу боржника, однак відправлення не вручене під час доставки.

26 жовтня 2018 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника з внесенням даних до Реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Виконавцем на адресу боржника неодноразово надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, надання декларації про доходи, однак боржник на виклики не з’явився, про причини неявки приватного виконавця не повідомив.

Просив суд зобов’язати працівників Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області здійснити примусовий привід ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1, за адресою: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр-кт Луніна Адмірала, будинок 11-А.

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 22 грудня 2018 року до суду надав Заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду. Тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1, за адресою: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр-кт Луніна Адмірала, будинок 11-А.

Ухвалу для виконання направити до Слов’янського Відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3