Ухвала суду № 79287660, 18.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

18.01.2019

Справа № 904/5010/18

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Департамента екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до ТОВ "ІРІС"

про стягнення 5 790,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з Господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла позовна заява Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інститут розробки інформаційних систем” 5 790,00 грн. штрафу за невиконання зобов’язань за договором про надання послуг від 16.11.2017 № 20.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем обов’язку з розробки пакетів програмного забезпечення код 722100000-0 класифікатора ДК 021:2015 (створення цифрової геоінформаційної бази даних природно-заповідного фонду).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 № 904/5010/18 позовну заяву Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації залишено без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, а також спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій всіх документів, долучених до позовної заяви; доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви.

В установлений судом строк від позивача не надійшло документів на виконання ухвали від 10.12.2018, натомість 26.12.2018 до суду надійшла заява Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.12.2018 № 2-7809/0/261 про повернення позовної заяви.

У поданій заяві позивач вказує на відсутність підстав для розгляду спору по суті у зв’язку зі сплатою відповідачем штрафних санкцій договором від 16.11.2017 № 20 та просить залишити без розгляду позовну заяву і компенсувати здійснені витрати, пов’язані з розглядом справи. При цьому, позивач посилається на ст.ст. 41, 42, 46 та ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, суд не вважає за можливе її задовольнити, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість повернення позовної заяви у разі, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 19.12.2018 № 2-7809/0/261 не можна вважати ні заявою про врегулювання спору, адже вона не містить фактичних даних про таке врегулювання, платіжних документів, угоди про примирення тощо, ні заявою про відкликання позовної заяви, адже позивач не зазначає, що він відкликає поданий позов, а тому суд виходить з того, що позивач не усунув недоліків позовної заяви за ухвалою від 10.12.2018.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, позовна заява повертається позивачеві згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Частиною 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки при зверненні позивача до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору подано не було, що серед іншого, слугувало підставою для залишення позовної заяви без розгляду, суд повідомляє, що питання про повернення позивачу судового збору може бути вирішено судом у разі надходження від Дніпропетровської обласної державної адміністрації належним чином оформленого клопотання з приєднаним до нього оригіналом платіжного документу.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 18.01.2019 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (протягом десяти днів).

Суддя О.В. Мандриченко